霸权是帝国主义时代的产物，美国的衰落就是霸权时代的终结 回复：中国人应当按自己的理解重新诠释霸权

所有跟帖： 

• 显然你不清楚“扬弃”概念的哲学含义 -主教- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 09:56:43

• 扬弃是从德语翻译过来的，与放弃不同，这是我用扬弃的用意，当然不一定就很好 回复：显然你不清楚“扬弃”概念的哲学含义 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 10:16:16

• 要是清楚，你就不会在这里用这个词了 -主教- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 10:24:18

• 清楚不清楚你仔细想一想就应当能知道 回复：要是清楚，你就不会在这里用这个词了 -Chiyankun- ♂ (939 bytes) () 12/27/2011 postreply 10:52:39

• 这个问题你我不在一个层次上，可以打住了 -主教- ♂ (76 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:04:47

• 你在any层次上吗？ 回复：这个问题你我不在一个层次上，可以打住了 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:55:11

• 就扬弃这个哲学概念来说，恐怕是的 -主教- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 18:17:56

• 霸权是阶级社会的产物，美国的衰落并不必然意味着霸权时代的终结 -主教- ♂ (96 bytes) () 12/27/2011 postreply 10:28:42

• 社会主义不能是一个霸权取代另一个霸权，那是前苏联的老路 恰恰是毛泽东反对的 回复：霸权是阶级社会的产物，美国的衰落并不必然意味着 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 10:55:17

• 只要社会主义是阶级社会，就必然是一个霸权取代另一个霸权 -主教- ♂ (290 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:09:21

• 没有社会主义的霸权，就不能战胜资本主义的霸权，从而无法战胜资本主义 -主教- ♂ (68 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:12:22

• 你走的还是前苏联的老路，根本没有任何哲学头脑，马谡而已 回复：没有社会主义的霸权，就不能战胜资本主义的霸权，从而无法战胜资本主义 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:51:34

• 你还是别谈哲学了，打住可好？ -主教- ♂ (72 bytes) () 12/27/2011 postreply 11:57:47

• 反对霸权主义得道多助，而争霸不得人心，遭惹嫉恨 -Chiyankun- ♂ (485 bytes) () 12/27/2011 postreply 20:22:05

• 你还真没完没了！还真以为你这水贴进得了庙堂？ -主教- ♂ (618 bytes) () 12/27/2011 postreply 21:50:36

• 你不是要扬弃霸权吗？继承霸权是扬弃霸权的必然结论，承认不？ -主教- ♂ (70 bytes) () 12/27/2011 postreply 22:10:15

• 在霸权的问题上，苏联没什么错误 回复：你走的还是前苏联的老路，根本没有任何哲学头脑，马谡而已 回复：没有社会主义的霸权，就 -十二月党人- ♂ (0 bytes) () 12/27/2011 postreply 22:00:17