不同意。日美有安防条约，日本被打，美国就会出兵。你这是在让现阶段的中国玩火

相反，现阶段的越南虽然跟美国有些接触，但没有联盟，友谊的根基很浅。所以这个时候拿越南开刀，即状我军军威，又能拿到实际利益(保护了自然资源和领海)，还能威摄一下其他东南小国甚至日本。

愚以为，中国目前还远不是美俄那种军事超级大国，对周边国家的战略打击顺序应该是：越南-->东南亚其他小国-->印度-->日本-->台湾。

这一战略打击顺序可能要花上百年来完成。

把台湾列到最后是因为毕竟是同根生。当然估计前面那些顺序打得顺畅的话，最后台湾那战根本不用打。你强了别人自然想依附，就象当年夏威夷公投入美一样

所有跟帖： 

• 这是战斗意志的较量。 -吃糖？- ♂ (69 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:27:15

• 你说的古巴导弹危机跟中国打越南很相似啊。 -wsjzx- ♂ (130 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:33:13

• 不像，越南根本不是威胁，没有战略价值。日本就是了。 -吃糖？- ♂ (219 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:46:52

• 钓鱼岛不只是钓鱼岛，为它开打，美国不会丢面子，日本会输掉裤子， -吃糖？- ♂ (33 bytes) () 06/20/2011 postreply 17:01:13

• 条约就是一张纸，利益才是同盟的基础。 -吃糖？- ♂ (134 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:21:23

• 同意：条约就是一张纸。 -wsjzx- ♂ (464 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:30:12

• 打仗不是为了打仗，赢了越南又怎样？ -吃糖？- ♂ (282 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:39:49

• “赢了越南又怎样？”，，，这种问题你也能问出来？越南天天都在南海采油吧。。。。？ -wsjzx- ♂ (71 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:42:02

• 中国没教训越南吗，你阻止它采石油了吗？ -吃糖？- ♂ (76 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:51:38