越南不是问题，不要被别人牵着走。

美国在南海挑事儿，你就去打越南，可是越南的问题也不是今天才有，这样的小国，你想什么时候收拾都可以，所以这不是关键，也不是当前必须做的事。

就算你今天教训了越南，明天自认更强的国家也可能叫板，所以要打就打最强的那个，日本才是一个更好的选择。

为什么？

1。日本是美国在亚洲最强的小兄弟，也是得到美国保证最多的国家。打服它，就没人敢叫板了。

2。日本最大的希望是摆脱美国的控制，希望美国撤军及能够合法地拥有军队；而美国只希望它是远东的一颗棋子，一只可以挤奶的羊；因此他们在根本利益上是冲突的。

3。如果中日在海上冲突，美国有充分的理由保持甚至扩大在日驻军，这是美国希望看到的结果，而日本一旦进入和中国的海上消耗战，一方面，经济必然受到打击（海上运输不安全导致成本上升，出口受阻，对中国的出口归零），另一方面，摆脱美国的梦想也成为泡影。

4。美国在日驻军，在现阶段，对中国是有利的。要知道日本是很疯狂的民族，必须得有人管着，不然，他们什么事都做的出来。所以，现阶段这也符合中国的利益。

5。这种冲突是可控的，美国不会笨到和中国打一场不可控的毁灭性地大战。

总之，如果中国敢于和日本在海上冲突，日本必然迅速软化，并努力在中美之间需求平衡，而不是现在这样频频挑衅。安全才是一个国家最大的利益，只有通过冲突，才能让日本意识到这个利益，真心地改善和中国的关系。日本服了，就不会有其他国家叫板了。美国的同盟就瓦解了。

中国现阶段的防御方针没错，错在不是积极防御，没有亮出肌肉和敢于接受挑战的决心。（我知道，很多人提起汉武帝，必提文景二帝时的忍让，但是大家不要忘了，那时并不是一味地忍让，不然，李广等人如何成名？）

 

所有跟帖： 

• 美国是最强的，要打应该打他 -siso- ♀ (0 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:09:12

• 中国有能力和美国拼命，但现阶段没能力战而胜之。 -吃糖？- ♂ (113 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:16:51

• 不同意。日美有安防条约，日本被打，美国就会出兵。你这是在让现阶段的中国玩火 -wsjzx- ♂ (524 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:10:09

• 这是战斗意志的较量。 -吃糖？- ♂ (69 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:27:15

• 你说的古巴导弹危机跟中国打越南很相似啊。 -wsjzx- ♂ (130 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:33:13

• 不像，越南根本不是威胁，没有战略价值。日本就是了。 -吃糖？- ♂ (219 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:46:52

• 钓鱼岛不只是钓鱼岛，为它开打，美国不会丢面子，日本会输掉裤子， -吃糖？- ♂ (33 bytes) () 06/20/2011 postreply 17:01:13

• 条约就是一张纸，利益才是同盟的基础。 -吃糖？- ♂ (134 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:21:23

• 同意：条约就是一张纸。 -wsjzx- ♂ (464 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:30:12

• 打仗不是为了打仗，赢了越南又怎样？ -吃糖？- ♂ (282 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:39:49

• “赢了越南又怎样？”，，，这种问题你也能问出来？越南天天都在南海采油吧。。。。？ -wsjzx- ♂ (71 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:42:02

• 中国没教训越南吗，你阻止它采石油了吗？ -吃糖？- ♂ (76 bytes) () 06/20/2011 postreply 16:51:38

• 真厲害，條約就是一張紙，中國要是真的跟日本打上海戰，誰贏誰數都不好說， -提筆忘字- ♂ (267 bytes) () 06/21/2011 postreply 07:30:41

• 没有台湾厉害。 -吃糖？- ♂ (980 bytes) () 06/21/2011 postreply 10:04:39

• 別天天長這一張嘴除了罵人不會別的，人要有頭腦，沒有頭腦就是頭豬了，別把日本的核電站事故當成一種恥笑的話柄。 -提筆忘字- ♂ (561 bytes) () 06/21/2011 postreply 17:07:50