“仔细查查韩战历史就知道，战争打不下去，是美国不想打、中苏无力打下去。”------
在美国历史上，几曾有过对手无力打下去，而美国反倒不想打的？付得起代价又打得赢，他会不打？那他当初来朝鲜干什么的？
美国的陆军是不是天下第一且不说，但它从二战到朝战到越战，灭德军灭日军，从来都是海陆空齐上的战果，而志愿军就是把海陆空齐上阵的美军从鸭绿江打到38线而且回不来。
朝鲜战争当然是中国人把美国人打到谈判桌上来，你光提中方的开价没得到满足，怎么不敢提美方的开价也全都碰了钉子？
美方要以“海空优势补偿”让中朝让出陆上控制土地，成功了吗？
美方凭空中优势炸掉了朝鲜境内的机场，因此谈判时提出不许战后朝鲜重建机场，成功了吗？
比起美国在打过三八线兵抵鸭绿江时在联合国的狂傲不可一世，结果“超级大国”却全成世界笑柄，中国漫天要价却被落地还钱，算什么大不了的？
“而到了板门店谈判就远没有那么好说话了，不仅第一次提出的条件一个也未满足，由战前38线改为的实际控制线也使朝方损失了一部分面积。”------
朝鲜战争的土地划分，哪一寸都是军事较量的结果，枪炮打下来的军鞋踏下来的，没有一寸土地是从谈判桌上白让出去的。朝方想不战得到那些对手占领的土地，战场上打不下的，当然谈判桌上也拿不到。同样的，三八线以南的翁津半岛和历史古都开城，被中朝打下来牢牢控制，美国和李承晚想谈判桌上要回来，结果也是碰壁。朝鲜半岛三大都城，平壤，汉城，开城，战前韩国三者有其二，战后三者只剩其一，到现在连迁都也不好找地方迁，你又如何说？
“如果日军没有多线作战，解决了正面战场，持久战？
敌疲我打，敌驻我扰，敌进我退？数十万苏区红军在国军的围剿下尚且万里奔逃，几近覆灭，这个时候怎么不想起敌疲我打，敌驻我扰，敌进我退？在日军手里能退多远？2万里？2千里都走不了。” ------
这个真新鲜，日军如果一路顺利势如破竹，它还需要多线作战吗？吃饱了撑的？正是因为中国的持久战，正面战场和敌后战场把它弄得进退维谷，它才不得不另找地方碰运气。
说得好象红军从一开始就有大片苏区和十万人马似的。就是凭着“敌疲我打，敌驻我扰，敌进我退”，才从井岗山那几千人打得那么大的局面，接连击破国军四次围剿。而最后一次已经被左倾冒进主义搞得去正面顶牛拼消耗拼速决，背离了持久战的精神，才被打败了。但即便如此，长征也是“敌进我退，敌疲我打，敌驻我扰，敌退我追”的典型杰作，退是退远了些，但追则追得更远，就是这样又把江山连本带利打了回来。而不是老蒋国军那样800万一去不复返，“反攻大陆”梦枕黄粱，国民党到今天在台岛上数日子等死，算着能撑几天还是几周。
日军对付国军那种等级的对手，尚且让其从南京一直跑到峨嵋山，跑路岂止万里，怎么共军在日军这里就退不了多远，连2千里都走不了？倭寇若有这本事，先把后方晋察冀鲁豫这些钉子拔掉，把彭德怀给消灭了如何？让共军在自己腹部发展出几十万人马和大片地盘，很过瘾是吗？
“战端一开，蒋介石承中山先生遗志，为民族的存亡率领全国军民团结一致，浴血抗战，誓死不降，与国同在，那一辈的人都已经做好亡国的心理准备。”------
呵呵，你是说桐计划么？还是麦克阿瑟质问老蒋和日本私下媾和的事情？“那一辈的人都已经做好亡国的心理准备。”------这个咱相信，因为蒋公在西安事变前已经公开说过：中国若亡于(日本)帝国主义，我们还可以当亡国奴；若亡于共产党，我们即使当亡国奴亦不可得。可见他给日本当亡国奴的心理准备非常充足。
“义和团没见过8国联军以前，都是刀枪不入的。”------
他们如果懂得持久战，就不会自以为刀枪不入地成排扑上去送死，以至于一败涂地。但中国人见过倭寇和联合国军之后，用持久战的方法，就既敢打也善打，和义和团一样都是武器不如人，但结果却一次比一次打得出色，从国内打到国外。
“我认为持久战是扯淡。” ------
那只能说国军，日军，美军就是淡，活该被老毛和土共扯。
持久战对国军而言的确是扯淡，以前不会用，现在用不起。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
