看了一下F-35跟F-16的数据，发现了几个有趣的事实

F-16灰机的空重是8。5吨左右，引擎是76千牛，加力127千牛
F-35空重13。3吨，引擎推力125千牛，加力后191千牛
所以光从飞机空重跟发动机的推力来衡量，基本上F-35的格斗性能不会比F-16差，如果F-35武器全部内置的话，机体阻力也会比F-16较小。

另外，从灰机空重来看，好像是内置弹舱以及发射机构给灰机增加了很多重量。比较F-22跟F-15也是一样，两机大小差不多，只是F-22比F-15胖很多，但是F-22空重达到19吨，而F-15只有13吨。当然F-22两个强有力的引擎弥补了重量的增加。

看来内置弹舱说起来容易，真做起来技术问题还是很多的。从F-35和F-22来看，抵消内置弹舱所造成的灰机额外重量，美国是采用强有力的引擎来驱动。

所有跟帖： 

• 问个问题，F22-F35=5.7吨，是不是相当于一个发动机的重量？ -world123- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 17:59:15

• 复合材料比金属更重吗？ -73888- ♀ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 18:11:22

• 那F22-F35的值应该更大。 -world123- ♂ (0 bytes) () 01/31/2011 postreply 19:12:27

• 内置武器都有这个问题 -73888- ♀ (151 bytes) () 02/01/2011 postreply 08:23:52

• 恐怕这不是机枪手与武林高手之比，而是机枪手和突击步枪手之比 -gungho- ♂ (3870 bytes) () 02/01/2011 postreply 04:32:34

• 咱的场景设定是根据阁下的而来，您倒说说F35比起现在3代半有何空战优势？ -gungho- ♂ (2853 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:09:08

• 他有推理矢量发动机，这一点就足够了。 -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 10:20:28

• 印度进口俄国的苏30MKI也有这个, 所以三代可能不行，三代半对付F35还是有戏的。 -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 11:34:40

• 俄罗斯搞的那所谓矢量发动机，，，能可靠么，， -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 16:26:40

• 至少解决有没有，而且印MKI在空战演习中战胜过欧洲战斗机, F15, 但败于F22 -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:27:49

• 更正，Su30MKI应该是与F15互有胜败，没和F22演习过 -gungho- ♂ (3694 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:39:42

• 嗯，俄国的TVC忽悠三哥，美国的TVC就不能忽悠别国？ -gungho- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 20:29:29

• F35是垂直起降。 你要比得和AV8B比， 海鹞气动还不如歼6 !!! -scim- ♂ (25 bytes) () 02/01/2011 postreply 07:58:39

• 此非对称模式的起降意义何在？ -不可复识- ♂ (55 bytes) () 02/01/2011 postreply 13:10:03

• F35只有B型有垂直起降要求，其他的都没有，而这个B型眼看就要被砍了。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:17:10

• 所以你的意思是说F35为了一个根本不存在的功能设计的气动外形？ -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:18:35

• 别忘记了F35装备了矢量发动机，机动性无论如何都比F16强许多的。 -qujohn88- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 08:36:42

• f22是个失败的设计，载弹量实在太小。打打三代可以，反正打了就跑，但是和四代缠斗它没戏 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:10:47

• 第一，你不隐形别人隐形，怎么打。第二，挂架是想挂就能挂的吗？ -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:20:18

• 和同为四代的战机打再增用挂架？这个问题有必要讨论吗？ -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:26:56

• J20的弹仓比F22大了不少。别的发动机雷达数据链电子设备什么都可以改，这个弹仓可是娘胎里带的 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:33:48

• 我记得F15的设计者就称F22完全是一场灾难，说的就是天价换来的就是一个小小的弹仓 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:35:26

• 这个因素当然有，但是道理我觉得是对的。美国不能永远只针对弱小对手，这样会退化 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:43:12

• 我是觉得大弹仓是必须的，除非你能在全寿命内一直保持绝对巨大的技术优势来弥补数量，这是不可能的 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:40:43

• 我倒是觉得对地可以没有，但是空战弹仓太小也不行啊，对手可以两联发来打你，太吃亏 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:46:55

• 这也算多？轻型机的水平。。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 10:10:37

• 别把一架验证机拿出来比，谁看到过J-20内置弹舱了 -73888- ♀ (19 bytes) () 02/01/2011 postreply 12:58:24

• 四代机之间如果互相发现进入缠斗，就绝不是百公里开外了，而是非常近了 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:39:09

• 你的意思还是说具有全面压倒性的优势的情况下，这样的比较就是另一回事了。 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:45:12

• 三代机之间很低，因为都超视距，但四代机因为都隐形，反而很可能会缠斗 -罗马军团- ♂ (0 bytes) () 02/01/2011 postreply 09:48:04

• F22最初的设计还是为了针对苏联， -qujohn88- ♂ (124 bytes) () 02/01/2011 postreply 10:19:07