我给雷到了。你说的都是事实？

-金融界一点也不保守，只是装成保守而已。看到眼前的金融危机了吗？

这个就见仁见智吧。既然要“装成保守”就不可以“一点也不保守”。

-它们玩的是老白姓的钱。听说过社保基金，退休基金，共同基金吗？大富翁的钱在谁手里？在他们自己手里！听说过世界第一，第二大富翁自己的基金吗？

老白姓的钱？美国的老白姓有几个是正的？他太看重“钱”的主人的了，银行家从来都是把银行里的钱当作自己的资源使用的。

-打金融战争恐怕就几乎不可能调动美国全国的力量 – 如果真的打国与国金融战争的话,白痴才会用一根手指和你打。

白痴也许不会用一根手指和你打，但是也有迫不得已的时候。越南战争是不是美国用一根手指和越南你打？美国全上了吗？

-也就是各个所谓“基金”的力量在各种金融将军索罗丝的统帅下步调一致地打仗啦。-- 你看地摊上的东西太多了，就知道索罗斯是不是？知道不知道比他厉害的金融大鳄在美国有多少？给你个提示，你双手双脚数不过来。。。

咱还真没看过地摊上的东西。不过既然你都知道你双手双脚数不过来（假设你的你双手双脚的数量跟我的是一样的），我就不相信各个所谓“基金”的力量在各种金融将军索罗丝的统帅下步调一致地打仗啦。

所有跟帖： 

• 你没在美国工作生活过。没在中国干过国金。 -TimingIsEverything- ♂ (1118 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:30:21

• 是个好孩子，挺会抄书滴！请问哪个一点也不保守？ -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:45:33

• 我书是读过不少 ：） -TimingIsEverything- ♂ (66 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:49:47

• 你就说说金融界哪个一点也不保守就行了。 -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:53:09

• 可以。 -TimingIsEverything- ♂ (291 bytes) () 08/25/2009 postreply 13:00:20

• 有风险或者风险很大也不等于一点也不保守吧？还是有一些保险措施滴滴滴 -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 15:05:11