你没在美国工作生活过。没在中国干过国金。

基本观念完全错误。

比如说，美国富人的钱是不在银行的。追求回报的，会放到Hedge Fund一类的高风险投资里面。追求安全的，会放到Treasury, TIPS, Money Market Fund. 等等。银行里面的钱绝大部分是企业的流动资金。少部分是老百姓私人存款。

再比如说美国人不存钱。美国人退休的钱在六样东西里（房子不算的话），Social Security, ESOP,Pension Fund, 401K, IRA，银行存款。即使美国人一分不存，也有前5样。多少就根据个人情况而不同。其中后4样都会投资保值。办法是放在Pension Fund和Mutual Fund中统一管理。这些基金又会进行Asset Allocation,一般会有一部分钱追求回报，一部分追求安全。这些钱根据美国法律只能在退休，达到一定岁数之后才能动用。所以在计算个人资产负债时是不算在内的。

索罗斯的投资公司就是追求回报的基金的一种。他在外汇市场上的投机根本算不上“战争”。不过是小规模的资本短期逐利行为。别拿“美国对某某国的金融战争“的大帽子压人。他的资金来源有来自Pension Fund和Mutual Fund, 但是更多的是富人的钱（Hedge Fund)。

另外，中国和美国过去和现在根本没可能打金融战。中国汇率是由政府决定的。只要这个政策不变就不可能打。你自己去想这个道理吧。

所以我说，你对中国和美国的金融体制和管理制度都是一窍不通。中国的部分以后再讲。

所有跟帖： 

• 是个好孩子，挺会抄书滴！请问哪个一点也不保守？ -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:45:33

• 我书是读过不少 ：） -TimingIsEverything- ♂ (66 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:49:47

• 你就说说金融界哪个一点也不保守就行了。 -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 12:53:09

• 可以。 -TimingIsEverything- ♂ (291 bytes) () 08/25/2009 postreply 13:00:20

• 有风险或者风险很大也不等于一点也不保守吧？还是有一些保险措施滴滴滴 -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 15:05:11