你首先要自己不犯错,不能期待别人一定犯错。

然而历史证明， 所有帝国最终都会犯错。

只是现时， 帝国只可能因为自己犯错被另一帝国压服（苏联崩溃来自内部， 不来自美国的军事重压， 即便军备竞赛是其中重要一环， 中国现时也不具备与美竞赛能力）。 而不再会被游牧民族的低科技突然袭击打败（比如俄罗斯不可能败于蒙古骑兵， 中国也不会再被吐蕃占领领土）。

主动促使美国犯错， 而非被动等待, 当然是好的愿景， 能否达成， 需要客观条件配合。

倘"东风不与周郎便"， 也只能"铜雀春深锁二乔"。

所有跟帖： 

• 进攻是最好的防守 -笑什么笑- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:46:34

• 许诸赤膊上阵，中了箭，是愚蠢 -feelinginwind- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 20:50:41

• 您这是偷换概念 -笑什么笑- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:12:22

• 用红军前4次反围剿的例子,岂不更生动? -笑什么笑- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:16:54

• 用兵之法， 十则围之， 五则攻之 -夜中鸢- ♂ (363 bytes) () 03/23/2009 postreply 21:11:18

• 兵法还说：非谲奇无以破奸息寇，非阴谋无疑成功。 -冰梅- ♀ (65 bytes) () 03/23/2009 postreply 21:32:11

• 呵呵， 三略啊。 您引的这段之前的部分是这样的 -夜中鸢- ♂ (486 bytes) () 03/23/2009 postreply 21:45:36

• 中国政府的尴尬：美眼里的“王泽枯竭”对象不是中俄就是朝鲜伊朗委内瑞拉“这样的”国家，至于'叛乱"的国家， -诺爸- ♂ (104 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:11:31

• 老毛前4次反围剿白打了.他可是以攻对攻来取得胜利的. -笑什么笑- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:20:01

• 没白打，前四次围剿在内线 -夜中鸢- ♂ (290 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:40:29

• 那成了短促突击了 -夜中鸢- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 23:07:22

• 他当然是以攻对攻,只不过他是专门找敌人的软档打,美国同样也有软档 -笑什么笑- ♂ (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 23:39:37