合作本身对美国的安全繁荣就作出了贡献。欧洲大国如英国法国德国作为北约在欧洲的中坚理应保持比较强大的军力,但是诸如丹麦挪威荷兰这些小国即使提升军备支出也意义不大,她们在北约联合防务上主要是科技后勤的作用。东欧作为前线需要的军备比较多,但是经济不如西欧,作为一个整体就需要经济的支援。川爷的“美国不负担”论是看到了真实的情况,可是里面也有消极的成分,作为领头大哥不能去和跟班小弟扯什么“大家一样”,所谓领导担当而不吃亏的前例很罕见。
美国提供保护,原本就应该具备比较强大的有远程部署的武装力量。北约各国有各国的情况,而且西欧各国的政治团结经济
所有跟帖:
•
美国军费4%GDP, 要求欧盟2%GDP已经仁至义尽
-枪迷球迷-
♂
(84 bytes)
()
10/01/2024 postreply
09:10:29
•
督促各国尽力,否则是教不严师之惰。老大必须督促各国尽力,这点上川普对子女、员工的要求和白登截然不同,结果也截然不同。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2024 postreply
18:39:42