关于川普的国际保护费和保险费问题

就川普要求北约兄弟们和台湾交保护费,很多人可能不理解,认为老大就应该保护我们,谈钱就俗了。

其实,这个问题一直都是经济学里的一个典型问题。说的是一个例子:

即当年有一个地方失火,当时还是私营消防队,也就是大家凑钱搞消防。

同时隔壁两间房子着火了,一栋交了消防费,一栋没交消防费。

消防人员来了后,就只救了那栋交消防费的,另一栋就不管了。

人们的问题是,为什么不顺便把那个没交消防费的房子也顺便救了?做做好事就那么难吗?就忍心让人家的房子被烧掉吗?

消防队的回答是,如果我们这次把这栋房子的火给灭了,下次就没人再交防火费了,大家都想着即使失火了,消防队也不可能见死不救,那能省点消防费,有啥不好呢?

结果就是,最后消防队维持不下去,大家一起完蛋。

其实北约防务,台湾防务也都是这个道理,应该做的就是大家各自都尽自己的义务,才能维持整个防务体系。

而川普不满的就是,美国拿出差不多4%的GDP做军费,帮助北约,而北约国家只拿出不到2%的GDP做军费,这,说不过去么。

---

更不要说,北约一边要求美国出钱保护他们抗御俄国,一边又跟俄国勾勾搭搭,采购天然气,能源命脉交给俄国,还自己到俄国公司做高管。

这,到底做的是什么买卖?

到底是个啥逻辑?天下逻辑,也有这种的吗?




更多我的博客文章>>>
请您先登陆,再发跟帖!