1945年美军P51对德军先进一代的Me262，1942年美军F4F对日本零式，1951年美军F86对苏军米格15。

哪一次美军飞机有什么压倒性的性能优势？

就是在越南，F4对抗米格21也没有什么压倒性的性能优势。

只有在冷战后打萨达姆，美军以三代机打二代机，才真正具备了压倒性的性能优势。

所有跟帖： 

• 美空军是在越战后突破的。80年代的零星冲突，和北卡谷地都没有引起苏制和欧洲的重视。海湾战争更加误导。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:08:04

• F22和同期的欧洲战机还有苏式思路重大偏差。其实最失败应该是欧洲台风和阵风。白耽误了。 -BJming- ♂ (43 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:11:13

• 美军为啥能控制天空？无他，不怕牺牲，敢打能打而已。整个二战，美军航空兵空勤人员阵亡率高到50%，仅次于德军潜艇部队。 -hkzs- ♂ (135 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:14:51

• 类似的还有英国皇家海军。看战史，皇家海军的战舰并不见得比对手更强大，作战损失甚至比对手更高，但最后的胜利属于皇家海军。 -hkzs- ♂ (138 bytes) () 08/15/2023 postreply 08:19:46

• 逻辑不对吧，这里说美军不怕死所以能赢，回头又说抗美援朝志愿军牺牲多所以输了，反正翻来覆去都是你对 -海之尘HZC- ♂ (0 bytes) () 08/15/2023 postreply 10:13:29

• 我没有说过志愿军牺牲多所以就是输了。你最好不要张冠李戴。我说的是，志愿军牺牲再多也赢不了美军。因为美军也不怕死。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/15/2023 postreply 10:33:10

• 若只是局部战当然还是会怕。韩战事实也是如此。美国人实在不想再打大战所以不支持美国政府。03年还有小布什的0伤亡宣传 -thrawn- ♂ (256 bytes) () 08/15/2023 postreply 17:41:52

• 是你说美军不怕牺牲所以能赢，那PLA也不怕牺牲为啥就得输呢？还是你和楼下那位姐姐一样开始扯正义感了？ -海之尘HZC- ♂ (0 bytes) () 08/16/2023 postreply 07:08:27