怎么解释奥斯曼灭东罗马、蒙古灭宋？

所有跟帖： 

• 一方面，那是独裁者们内讧。另一方面，那也是被进攻方自己没有组织起来抵抗，甚至乐意借助外力来推翻独裁者。 -hkzs- ♂ (370 bytes) () 08/01/2023 postreply 00:28:48

• 崖山的例子在蒙古征服史里不值一提，奥斯曼仍然是侵略者的胜利。正义的胜利只是历史阶段上的，并不是场场战争胜利的保证 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:49:28

• 是你自己对正义的理解有误，不是所有的反侵略战争都是正义的。在一个邪恶政权同另外一个邪恶政权的战争中，更有活力的取胜。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:57:30

• 奥斯曼和蒙古，都是比东罗马，宋更先进，衡量一个制度的先进与否，是看是否能给有才能的人上升空间，是否能最大的发挥社会资源 -咲媱- ♀ (533 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:45:03

• 我好像给绕晕了，不知道从哪说了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 06:52:00

• 先进不等于正义，并不是所有的反侵略战争，都是正义的。特别是当政权已经失去道义，恶灌满盈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:00:58

• 如果乌克兰是个独裁国家，害民贼当政，那么它的反侵略战争，就不是正义的，就好像当年的红色高棉，对越南的反侵略战争，就不正义 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:03:42

• 问题是乌克兰靠自己的话，再正义也是打不赢的啊？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:07:11

• 问题是，乌如果不正义，那就只有靠自己啊。就是因为是正义战争，才得道多助，如果乌是红色高棉一样的独裁国，俄打过来，谁帮它？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/01/2023 postreply 07:09:56