美国给A1M2 坦克本身就是一个政治姿态，这也是在德国要求下给的。美国坦克耗油又太重，维修体系又大，不适合乌的作战环

境。另外还要把贫铀装甲换成一般装甲，代价太高了。这就是为什么当初美国说的希望豹2坦克做主力。但是如果没有那么多豹2，贵就贵吧，总比没有强。而且这大家伙真打起来还是比T-80/90 厉害多了。

 

所有跟帖： 

• 但M1A1对比豹2还是不如吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:08:11

• 一对一单挑宝儿不是对手，但是M1A1饭量大，耗油多，维护困难，长期未必干得过宝儿 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:12:21

• 同意。看乌月底反攻能否用上和其在乌的效率到底如何吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:17:31

• 反攻是不会有的。乌克兰没有那个实力，也耗不起那个代价。乌克兰的唯一取胜之道就是拖，拖到普皇帝，习皇帝家里政变了，就是胜利 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:31:50

• 乌克兰背后金主们正在竭尽全力控制下一波的金融风波和民生风波，可能也耗不了多久。耗俄的想法还行，但要耗中国么就差太远了 -thrawn- ♂ (712 bytes) () 03/21/2023 postreply 16:47:59

• 中国是啥角色？想做俄罗斯背后金主又不敢明着来，扭扭捏捏地忽悠普大帝。我倒是希望包子帝直接了当的出手，这样 -NBAFan- ♂ (75 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:59:17

• 我看相反，M1对豹2是M1赢。毕竟比豹2重10吨，防护强不少，炮是一样的。油耗多跟辆油罐车就是了，也不是大问题。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:17:31

• 在乌克兰给乌军使用，是的豹2比M1A2优秀。综合战力一比一M1A2肯定胜过豹2，但是打仗从来不是一对一，而是综合战力 -NBAFan- ♂ (82 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:54:40

• 当初苏联是先于西方要在坦克上装涡轮的。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:28:44

• 烂尾了。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 19:27:50