如若真得则早该如此，当时卖什么关子去玩弄德国？可能最近战况不加才放弃一些兜圈子的做法

所有跟帖： 

• 因为美国坦克太耗油，维护也贵，没有宝儿实用。但是德国给得不积极，美国只好带头抢生意了。不是战况不佳，战况很佳 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:46:22

• 德国人有点呆，给机会不好好利用，美国就只好勉为其难的把这个生意接过来了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:48:35

• 不过好像快速给得是旧的M1A1【ZT英文】美国通过选择旧版本为乌克兰快速跟踪艾布拉姆斯坦克 -thrawn- ♂ (488 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:54:03

• 这是白送的，哪能算是生意？给的越多钱用得越多之后又要加税。豹2在土军手里被库尔德武装击毁十多辆，再在乌损失会影响今后销路 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:54:05

• M1A1在伊拉克政府军手里和IS交战时也损失了几十辆，但也许是伊军培训不到位的原因。土军可是依照北约制式培训的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:56:09

• 跟培训关系不大吧。坦克不是金众罩，开进屯子里磕磕绊绊地和土八路打地雷战伏击战，被干掉很正常。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:53:11

• 白送也是生意，这等于是饭店试吃，是打开销路的最好广告 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:05:57

• 美国给A1M2 坦克本身就是一个政治姿态，这也是在德国要求下给的。美国坦克耗油又太重，维修体系又大，不适合乌的作战环 -NBAFan- ♂ (291 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:04:52

• 但M1A1对比豹2还是不如吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:08:11

• 一对一单挑宝儿不是对手，但是M1A1饭量大，耗油多，维护困难，长期未必干得过宝儿 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:12:21

• 同意。看乌月底反攻能否用上和其在乌的效率到底如何吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:17:31

• 反攻是不会有的。乌克兰没有那个实力，也耗不起那个代价。乌克兰的唯一取胜之道就是拖，拖到普皇帝，习皇帝家里政变了，就是胜利 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:31:50

• 乌克兰背后金主们正在竭尽全力控制下一波的金融风波和民生风波，可能也耗不了多久。耗俄的想法还行，但要耗中国么就差太远了 -thrawn- ♂ (712 bytes) () 03/21/2023 postreply 16:47:59

• 中国是啥角色？想做俄罗斯背后金主又不敢明着来，扭扭捏捏地忽悠普大帝。我倒是希望包子帝直接了当的出手，这样 -NBAFan- ♂ (75 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:59:17

• 我看相反，M1对豹2是M1赢。毕竟比豹2重10吨，防护强不少，炮是一样的。油耗多跟辆油罐车就是了，也不是大问题。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:17:31

• 在乌克兰给乌军使用，是的豹2比M1A2优秀。综合战力一比一M1A2肯定胜过豹2，但是打仗从来不是一对一，而是综合战力 -NBAFan- ♂ (82 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:54:40

• 当初苏联是先于西方要在坦克上装涡轮的。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:28:44

• 烂尾了。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 19:27:50