航母意义不是很大，美国自己也承认对高超音速武器无法拦截，如果航母被击沉死几千人无法收场，风险太大。

所谓升级到核战说说容易，可能死的就是几百上千万人，当然中国死的更多，但这并不能转化成为美国的利益，之后反倒要被俄借机敲诈。因经受了核打击之后如果政府/军方想再和俄来一轮，幸存的民众不可能接受。所以只能接受俄的条件退出东欧日韩，那意味着霸权的结束。更好的一个方案是潜艇发射巡航导弹，这个不怕东风或苏-30，歼-16或是轰六，改装俄亥俄的目的也是这个，中国远程反潜能力不行，海军舰载直升机数量少只够保护舰队自己

所有跟帖： 

• 想击沉美国航母几乎是不可能的。 -hkzs- ♂ (627 bytes) () 01/19/2022 postreply 00:31:55

• 同意，击沉俾斯麦号几乎是不可能的/击沉大和号几乎是不可能的/泰坦尼克号是不沉的船......后续补充请保持队形 -海之尘- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 01:44:03

• 击沉航母没有必要，使之失去战斗力即可。其次试验用的航母上面没舰载机没燃油没弹药就是漂浮在水面的船壳，实战中这样的航母毫无意义 -天青水蓝- ♂ (176 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:22:46

• 美国废除中导协议之后欧洲没一个国家提出要把中导部署在自己国家 -天青水蓝- ♂ (149 bytes) () 01/19/2022 postreply 06:18:04

• 中导为啥不能部署在航母上？ -hkzs- ♂ (239 bytes) () 01/19/2022 postreply 08:47:15

• 哈哈哈哈哈，这脑洞开得好，连战略潜艇都省了，和运输机扔炸弹一个思路 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 09:43:12

• 战略潜艇使用战略导弹，航母上那么大甲板，想装什么导弹就能装什么导弹。 -hkzs- ♂ (398 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:12:15

• 可以装但是目标太大生存力差，远不如潜艇隐蔽性好。 -天青水蓝- ♂ (368 bytes) () 01/19/2022 postreply 23:38:21

• 至于用F-18发射AIM-120拦截高超音速武器根本不具可行性，因为AIM-120是为了对付大气层内轰炸机设计的 -天青水蓝- ♂ (227 bytes) () 01/20/2022 postreply 00:00:13