无法完全实行最好的不等于完全失利但是一个战略失败。这对美国也是同理所以最后都为了平局在战。

只不过美国2战役后就想要折中而中苏则在5战役后。

看斯大林通讯录在2战役后拒绝美国停火谈判就看得出是解放全朝鲜完全符合苏联之意的。我几次说过，给过链接让你看你都没看吧？还说什么“多看几个，互相对照分析”？

“...企图占领南韩。在38线停火表明了这一企图被联合国军彻底粉碎了。”同理：联合国军在老麦领导下企图占领北朝鲜被中苏彻底粉碎了。

我对你写过5大中美战略中双方的失和得过。所以双方战略上是平局。

所有跟帖： 

• 区别在于， 5次战役是志愿军顶不住美军反击，2次战役美军是自己撤回去的。还有， -hkzs- ♂ (1496 bytes) () 12/05/2019 postreply 06:37:31

• 实际情况就是，美军在2次战役中从未试图在北韩阻止过志愿军的进军。 -hkzs- ♂ (290 bytes) () 12/05/2019 postreply 08:34:13

• 因为我上面的判断是基于朝鲜战争的战斗进程做出的， 这一进程在任何回忆录和文献中都一样。。 -hkzs- ♂ (96 bytes) () 12/05/2019 postreply 13:14:05

• 最后一次，仁至义尽-李奇微回忆录第四章： -thrawn- ♂ (1676 bytes) () 12/05/2019 postreply 09:22:18

• 无用，该书我可以倒背如流，然而依然无法否定我前面的61个字事实，所以无法用于反驳我的观点。 -hkzs- ♂ (216 bytes) () 12/05/2019 postreply 13:16:49

• 耍孩子脾气蛮狠无理？巨婴症？既已如此我不做保姆 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/06/2019 postreply 05:42:29