不是符合苏联之意，而是中共中央自己设定的战争目标。

材料讲得很清楚。只有打不过美军，志愿军才不得不接受第三结局。所以说，第三结局不是平局的结果，而是志愿军失利的结果。

从共产党阵营整体来看，在38线停火是完全的失败。因为朝鲜战争的起源就在于共产党企图占领南韩，在38线停火表明了这一企图被联合国军彻底粉碎了。

所有跟帖： 

• 哪里僵住了？ 美军一打倒38线，志愿军就求饶同意接受停火谈判了。 -hkzs- ♂ (87 bytes) () 12/05/2019 postreply 02:58:43

• 无法完全实行最好的不等于完全失利但是一个战略失败。这对美国也是同理所以最后都为了平局在战。 -thrawn- ♂ (778 bytes) () 12/05/2019 postreply 05:33:45

• 区别在于， 5次战役是志愿军顶不住美军反击，2次战役美军是自己撤回去的。还有， -hkzs- ♂ (1496 bytes) () 12/05/2019 postreply 06:37:31

• 实际情况就是，美军在2次战役中从未试图在北韩阻止过志愿军的进军。 -hkzs- ♂ (290 bytes) () 12/05/2019 postreply 08:34:13

• 因为我上面的判断是基于朝鲜战争的战斗进程做出的， 这一进程在任何回忆录和文献中都一样。。 -hkzs- ♂ (96 bytes) () 12/05/2019 postreply 13:14:05

• 最后一次，仁至义尽-李奇微回忆录第四章： -thrawn- ♂ (1676 bytes) () 12/05/2019 postreply 09:22:18

• 无用，该书我可以倒背如流，然而依然无法否定我前面的61个字事实，所以无法用于反驳我的观点。 -hkzs- ♂ (216 bytes) () 12/05/2019 postreply 13:16:49

• 耍孩子脾气蛮狠无理？巨婴症？既已如此我不做保姆 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/06/2019 postreply 05:42:29