１０万大兵才阵亡１２００多，全部阵亡率仅千分之一。

所有跟帖： 

• 双方总兵力接近12万对10万 -老生常谈12- ♂ (307 bytes) () 02/23/2019 postreply 14:21:46

• 美军装备和后勤保障好，其冻伤程度比9兵团轻得多。冻伤减员数也比九兵团少得多。这仗下来，九兵团就已经失去了战斗力，直到半年后才恢复 -hkzs- ♂ (178 bytes) () 02/23/2019 postreply 14:58:30

• 本书的名字是《朝鲜：我们第一次战败》 -老生常谈12- ♂ (89 bytes) () 02/23/2019 postreply 16:10:36

• 滑铁卢法军全军覆没，长津湖美军全军覆灭了？显然不是这回事，美军是夸耀自己英勇无敌，在如此困难的情况下还能全身而退。 -hkzs- ♂ (449 bytes) () 02/24/2019 postreply 00:10:32

• 连美军都不美化，他却去美化，也就是头大的地方 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 19:41:06

• 美军是夸耀自己英勇无敌，我实事求是地说，这仗不过一般般而已，美军实力强出志愿军太多，赢得毫无悬念。比如后勤，美军有保暖睡袋，有热 -hkzs- ♂ (314 bytes) () 02/24/2019 postreply 00:03:10

• 实力就是实际战斗力的简称 -hkzs- ♂ (74 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:22:05

• 实力不仅是指装备，也包括组织协同能力和作战意志。这方面美军同样强大。组织协同能力远超志愿军，作战意志至少不弱于志愿军。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:27:19

• 解放战争后期，蒋匪军的作战意志就很差。 -hkzs- ♂ (299 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:31:15

• 很可惜，实力强不代表着战斗力强，比战斗意志，还是要说泥腿子。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:34:14

• 战斗意志只是实力或者战斗力的一部分。红军战斗意志够强吧，就是打不过蒋匪马匪。实力不行，战斗力不足。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:40:39

• 实力就是战斗力。它本身包括了装备，组织，训练，协同，政治等等各方面的因素。单一方面的突出并不意味着可以无视其他方面的不足而自以为 -hkzs- ♂ (962 bytes) () 02/24/2019 postreply 04:03:01

• 整个长津湖战斗期间，美军不是一直在和共军交战么？那里要不同共军交战了？美军要撤是因为他们不想去鸭绿江了。 -hkzs- ♂ (527 bytes) () 02/24/2019 postreply 05:10:20

• 长津湖之战证明了美军的强大战斗力，具体我上面说了，不重复。 -hkzs- ♂ (50 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:36:21

• 美军吹捧此战中志愿军的理由很简单，只有打败了强大的对手才显得自己更强大。 -hkzs- ♂ (101 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:38:43

• 我的结论基于事实，是客观的。 -hkzs- ♂ (62 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:42:42

• 难以赞同。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:46:34

• 不承认事实？比如长津湖，美军就是以远小于志愿军的损失成功地达成了撤退的目的。这是其强大作战实力的体现。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 04:06:17

• 这 -军事调色板- ♂ (200 bytes) () 02/24/2019 postreply 05:06:54

• 因为联合国军打到鸭绿江的前提是中国不出兵，中国一出兵，美军就没有要打到鸭绿江的任务了，所以不需要再呆在北韩了。 -hkzs- ♂ (394 bytes) () 02/24/2019 postreply 05:16:53

• 不是美国不想交战，是美国不想在北韩和中国交战。因为这不是美军的任务。为什么这不是美军的任务，是因为美军本来是按中国不参战申报计划 -hkzs- ♂ (2032 bytes) () 02/24/2019 postreply 07:09:38