也说马克思的剩余价值论

首先马克思的剩余价值论是建立在传统劳动价值论上的,认为商品的价值由生产商品的一般人类劳动时间决定。这个劳动时间是平均意义上的。
马克思认为劳动者通过劳动创造的价值大于劳动者的劳动力的价格,多出来的部分扣掉各种开销就是马克思所说的剩余价值。
这个理论受到最大的挑战是劳动价值论本身,即使商品的价值是否仅由劳动创造因而由劳动时间决定。引申岀来的问题就变成企业家的劳动怎么算,进一步地资本拿走剩余价值是否道德上站得住脚。
熊彼得的理论让资本占有剩余价值在道德上站得住脚,因为这一部分价值本来就是企业家通过创造机会而创造的(简而言之)。
美国现在的分配制度实际上是劳动价值论和熊彼得理论的混合体,大部分人的工资都是基于每小时多少钱来算的,这让不同人的劳动有不同的价格。另外一部分是基于股权:种类繁多,大体是基于目标定的,这就有点符合熊彼得对企业家的期望。不管怎样,不可能绝对公平,也不能避免一部分通过制度设计占有另一部分人的劳动。
现在真正的问题是:一部分人占有另一部分人的劳动是否真的是不道德的?在什么情况下是道德的,什么情况下是不道德的。

所有跟帖: 

哪“一部分通过制度设计占有另一部分人的劳动”? -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (383 bytes) () 03/18/2026 postreply 17:31:10

整个市场经济制度 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 17:35:00

呵呵, 我就知道你说不出来一个具体例子。 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (90 bytes) () 03/18/2026 postreply 17:40:19

自由市场经济之下只能购买他人的劳动,怎么“占有”呢,呵呵 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 17:50:18

大部分情况下买卖双方地位不平等 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 18:35:00

呵呵, 你的忽悠手段就是躲避任何具体实例,算了不跟你扯了 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (150 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:21:21

我说的不对吗?你要跑了? -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:44:00

印象中剩余价值就是老板的利润,如果再精确点,还须减去管理人员,工程师们的脑力付出。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 18:38:51

同一个东西,不同的名称 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 18:48:00

马克思是把资产者和无产者作为整体来描述剩余价值理论:他的结论是资产者因为占有生产资料而占有无产者的部分劳动。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:04:00

您是资产者还是无产者? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:17:59

马克思做的是整体分析。就个人而言,接马克思的定义,我属于无产者。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:21:00

您有没有401k,有没有买股票?有没有买出租房?银行里有没有拿利息的定期存款? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:24:32

普通人拥有股票并不表示他是资产者。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:49:00

那他是什么?没有资产的投资者?有些资产的无产者? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 20:21:46

马克思做的是整体分析?资本论您肯定一页都没读过。您除了机械重复从小从共产党那里得来的谎言宣传,其实什么都不懂。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:30:37

现在工人也可以买股,也可以算是小投资者。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:45:58

说对了,我没读过资本论。但这不防碍理解马克思的剩余价值理论:这是把资产者和无产者分别作为整体作出的结论。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:52:00

很好奇您的理解是从哪里来的。能不能讲一下。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 20:20:11

马克思穷尽一生写资本论,临死都没写完,如果如您说的这么简单,他是犯的什么毛病? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:22:17

马克思没抓住主要问题。经济的核心,一是利润,二是利润分配。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (102 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:38:47

如果不是老板决定利润分配,那应该由谁说了算。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 19:54:05

利润分配,是很复杂的问题。国家,地方,企业,企业拥有者,员工都是利益方。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (63 bytes) () 03/18/2026 postreply 20:41:22

马克思不是从道德上去研究资本论的。 -方外居士- 给 方外居士 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 20:20:00

请您先登陆,再发跟帖!