也说马克思的剩余价值论

首先马克思的剩余价值论是建立在传统劳动价值论上的，认为商品的价值由生产商品的一般人类劳动时间决定。这个劳动时间是平均意义上的。
马克思认为劳动者通过劳动创造的价值大于劳动者的劳动力的价格，多出来的部分扣掉各种开销就是马克思所说的剩余价值。
这个理论受到最大的挑战是劳动价值论本身，即使商品的价值是否仅由劳动创造因而由劳动时间决定。引申岀来的问题就变成企业家的劳动怎么算，进一步地资本拿走剩余价值是否道德上站得住脚。
熊彼得的理论让资本占有剩余价值在道德上站得住脚，因为这一部分价值本来就是企业家通过创造机会而创造的(简而言之)。
美国现在的分配制度实际上是劳动价值论和熊彼得理论的混合体，大部分人的工资都是基于每小时多少钱来算的，这让不同人的劳动有不同的价格。另外一部分是基于股权：种类繁多，大体是基于目标定的，这就有点符合熊彼得对企业家的期望。不管怎样，不可能绝对公平，也不能避免一部分通过制度设计占有另一部分人的劳动。
现在真正的问题是：一部分人占有另一部分人的劳动是否真的是不道德的？在什么情况下是道德的，什么情况下是不道德的。