根本的漏洞是资本论和其产生的社会主义构想不承认企业组织者付出的受教育成本、家族积累成本、风险成本（可导致破产甚至自杀）、

和企业运作必需的个人素质成本（学校教育之外的一切可以发现和创造财富的天赋和知识）。商品经济从机制上承认这些成本的付出并给予奖励，而马克思把这一切看作不道德，造成苏联和中国对有产者的血腥掠夺。结果被历史证明他的理论既不道德也不实用。

所有跟帖： 

• 马克思认为：资本通过雇佣劳动获得剩余价值。资本家的收入有两部分：第一部分是其作为生产经营者的劳动收入，这与工人劳动一样，第二部分 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:29:00

• 第二部分是作为资本拥有者而获得的利润或剩余价值。第二部分是资本的本质。另外在劳动价格上，资产拥有者和劳动者的劳动价格都由资本家定 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:30:00

• 当然会偏向给自己定高点。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:31:00

• 现代经济中岀现的所有权与经营权的分离正好反应了这种收入区分 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:35:00

• 你说的所有权是资本，包括银行贷款资本和民间存款以及企业所有权。你说的经营权是企业主的组织权，他们通常利用银行贷 -空城之主- ♂ (321 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:26:18

• 马克思对资本自由流动和各类资本的分析得出平均利润率的概念。他对经营者的劳动进一步各类不同劳怎么计价似乎没有作什么深入的研究，而这 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:44:00

• 而这也是他受挑战的重大原因。他的剩余价值理论和资本平均利润概念都是从总体上看问题。他肯定知道群体内部的搏弈，如工人间竞争，资产者 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:51:00

• 资产者间的竞争。这些竞争的个人细节不是他研究对象。他只是在总体或均意义上描述每个群体的经济地位 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:53:00

• 马克思只承认劳动时间与体力辛苦，不承认每个人的创造力不同，这种不同本来由商品经济的供求关系确认。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 05:56:44

• 马克思并不认为劳动只是体验力劳动。有简单劳动和复杂劳动之分，个体劳动价格也就不一样。当由劳动时间衡量价值时是从总体或平均意义上来 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:06:00

• 我认为马克思在这一点上非常含糊，也含有权益的考虑。因为一认真势必要承认企业主的所有贡献。马克思从来没有提过。值得注意的是 -空城之主- ♂ (129 bytes) () 03/19/2026 postreply 06:33:18

• 马克思的时代所有者和经营者的分离没有现在普遍。两者的搏奕不是普遍现象。马克思通过研究平均利润率的形成来间接解决这个问题。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 07:42:00

• 对，还有行贿成本，有谁政府成本。大钱要用腐败赚 -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:12:03

• 游说政府 -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 03/19/2026 postreply 08:13:16