《新五代史》，以文损史，精装地摊货也。

所有跟帖： 

• 只有你的东西不是地摊货？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:53:30

• 以文损史，是历史学者对《新五代史》的共识。你可以拿来吹牛，但别以此“正视听”。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:56:42

• 你真是肚里一包草！由于《旧五代史》是清朝从新辑录的，由于惧怕“文祸”，辑录的非常草率 -无名-1963- ♂ (197 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:20:22

• 你这样气急败坏的，不是讨论该有的样子。在现代对五代史的研究中，欧书早已不是“第一依据”。 -''''''- ♀ (306 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:26:43

• 那什么书是第一依据，你的书？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:06

• 我上面的帖子里不是都列出来了吗？你如果读不懂中文，就别乱扯了。回家吃药才是正经。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:51:14

• 你除了会胡搅蛮缠，还会什么？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:40

• 《旧五代史》是辑录的，很多空缺！没看过就不要胡扯了！ -无名-1963- ♂ (150 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:43:56