抛砖引玉——电视剧《太平年》骗了观众！

剧里简直把钱氏建立的“吴越”夸成了“桃花源”重现，但正史是这样品佳这个政权的：

錢氏兼有兩浙幾百年，其人比諸國號為怯弱，而俗喜淫侈，偷生工巧，自鏐世常重斂其民以事奢僭，下至鷄魚卵鷇，必家至而日取。每笞一人以責其負，則諸案史各持其簿列于廷，凡一簿所負，唱其多少，量為笞數，以次唱而笞之，少者猶積數十，多者至笞百餘，人尤不勝其苦。又多掠得嶺海商賈寶貨。當五代時，常貢奉中國不絕，及世宗平淮南，宋興，荊、楚諸國相次歸命，俶勢益孤，始傾其國以事貢獻。太祖皇帝時，俶嘗來朝，厚禮遣還國，俶喜，益以器服珍奇為獻，不可勝數。太祖曰：「此吾帑中物爾，何用獻為！」太平興國三年，詔俶來朝，俶舉族歸于京師，國除。其後事具國史。

嗚呼！天人之際，為難言也。非徒自古術者好奇而幸中，至於英豪草竊亦多自託於妖祥，豈其欺惑愚眾，有以用之歟？蓋其興也，非有功德漸積之勤，而黥髠盜販，倔起於王侯，而人亦樂為之傳歟？考錢氏之始終，非有德澤施其一方，百年之際，虐用其人甚矣，其動於氣象者，豈非其孽歟？是時四海分裂，不勝其暴，又豈皆然歟？是皆無所得而推歟？術者之言，不中者多，而中者少，而人特喜道其中者歟？

——欧阳修《新五代史》

 

所有跟帖： 

• 和大家对毛主席时代（或者华国锋邓小平江泽民胡锦涛习近平时代）的评价一样，大家评价都不一样，群众有不同意见要允许自由辩论么 -rmny- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:47:31

• 《新五代史》，以文损史，精装地摊货也。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:50:14

• 只有你的东西不是地摊货？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:53:30

• 以文损史，是历史学者对《新五代史》的共识。你可以拿来吹牛，但别以此“正视听”。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 09:56:42

• 你真是肚里一包草！由于《旧五代史》是清朝从新辑录的，由于惧怕“文祸”，辑录的非常草率 -无名-1963- ♂ (197 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:20:22

• 你这样气急败坏的，不是讨论该有的样子。在现代对五代史的研究中，欧书早已不是“第一依据”。 -''''''- ♀ (306 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:26:43

• 那什么书是第一依据，你的书？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:06

• 我上面的帖子里不是都列出来了吗？你如果读不懂中文，就别乱扯了。回家吃药才是正经。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:51:14

• 你除了会胡搅蛮缠，还会什么？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:37:40

• 《旧五代史》是辑录的，很多空缺！没看过就不要胡扯了！ -无名-1963- ♂ (150 bytes) () 02/23/2026 postreply 10:43:56

• 一个小国，时时要向别人进贡大量财宝，钱从哪来？ -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:07:21

• 所谓正史把完全出于中原利益，南方诸国，它看得上谁？它对谁嘴下留情？也不看看五代中原是怎么荒谬的一群混蛋 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 11:34:00