精神自由是觉醒，悟道人极少。没必要探讨。而自由是:【我不想做什么，就能不做什么】。不要将对自由乱解释！

我没有你形容的自由主义。我如同的自由主义解释，个体有思想的自由，参与政治的自由，尊重别人的不同，大家一起探索，西方的自由主义虽然没有丧失可持续性，但是，糟粕存在。这正需要大众的参与，而不是走上集体主义。

所有跟帖： 

• 你在公司对老板说说试试。你在家里对老婆说说试试。你小时候对你老爸说说试试。：）自由是有约束和限制的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:40:33

• 问题是美国参与政治的自由只有一张选票，选完就没了参政的机会了。在中国虽然没有选票，但我可以打12345投诉， -为人父- ♂ (230 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:44:48

• 你忽略了最重要部分，立场决定了你视野？。美国政治根本在法治，而立法权在议会。议员的立场基本由选区民意决定。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:23:25

• 这和立场没半点关系。美国是代议制，真正的民主应该是直接民主，像瑞士那样。所以，美国也不算真正的民主国家，不是吗？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:41:55

• 你无法否定立法过程，由真正民意主导的；尽管是代议。从程序与效率，立法代议是合理的。直接民主，小国可以。好像你已经乱了？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:41:33