这种发现，实验是基础。没有实验，就没有发现。这不是数学好吗。

所有跟帖： 

• 但是光有数据，没有结论，也不是发现。我觉得，她和他都应该得奖 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:43:36

• 这几个剽窃的，给了她什么credit没有？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:50:09

• 为她鸣不平在科学界是主流，沃森太吝啬是有目共睹的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 12:04:52

• 最恶劣的剽窃，一句吝啬，就轻轻带过了？带不过去的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:21:50

• 现在AI的计算模型就还是一个黑盒子。有海量实验数据，但其机理的可解释性就遥不可及。洞察力离不开观察，但 -十具- ♂ (93 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:50:11

• 您这个类比，严重不当。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:53:31

• ? 正是这个实验的不可解释性，让人怀疑DNN计算模型不可能产生通用AI，或强AI。不服气的就上升到哲学层面，别太自负，你 -十具- ♂ (110 bytes) () 11/08/2025 postreply 12:46:02

• 这个与我说他们恶劣，剽窃别人的实验结果，有关系吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:11:28

• 这里话题已经延申到实验线索与实质性理解或发现的关系了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:19:48

• 您难道是想说得亏了这几位剽窃了她的实验结果？如果他们不剽窃，世上后面就没人会想到这个结构？剽窃的是天才，被剽窃的 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:25:21

• 倒是智商不高的笨蛋？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 13:26:08

• 我认为指控剽窃过了。富兰克林与沃森他们是竞争者，不愿共享数据不假，但她久思不果也是史实。后来是她老板和博士生对剑桥团队说 -十具- ♂ (12949 bytes) () 11/08/2025 postreply 14:03:42