可以加上明朝倭寇给中国造成的伤亡,明朝只是打败了倭寇,还没有反击呢。
所有跟帖:
•
楼下那个说个人之间只有利益的,估计一辈子没什么朋友,晚上睡觉也是同床异梦。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
10:12:32
•
还有那个匿名,也不知道怎么从孔子所说的君子和小人瞎扯到国家的,孔子那句话说国家了吗?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
10:13:54
•
个体是实体,国家也是。把概念上升到更高一层统一,不行?
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
10:34:55
•
按照你的说法,我把上面的话改为:用“君子喻于义小人喻于利”否定“国家之间只有利益”的说法,就是脑C,这你该同意了吧?
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
10:46:19
•
看上面,已实质回复同时修改,尽量去除了针对个人的成分,避免无意义
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
10:52:30
•
意识形态是个纲,纲举目张
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:05:05
•
我也改了,但是你说的是错的,太幼稚。见内:
-supercs88-
♂
(852 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:07:05
•
要学会抽象。这里谈的是政治层面的意义。国家主权即是个体的自由意志,个体责任义务权利在国家层面都有对应概念,个体伦理也如此
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:16:17
•
讲理讲不过就讲抽象,呵呵呵。我的跟帖里已经详细说明了个人和国家的区别,你还是硬把它们等同起来。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:22:14
•
抽象说法,具体讲是只谈政治意义,忽略其余层面意义。
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:31:19
•
好听点是抽象,说实话就是不接地气,我的帖子里说的很明白:国家没有情感,只依据利益、政策或法律行事。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:34:12
•
你还可以用国家不会放屁打嗝,哪里像个人,这样的话来反驳,对吧。
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:40:57
•
虽然你这样说也有道理,但是我不会这么无厘头。我可以说你有老婆,国家没有,来对应帖子里个人有爱恨的情感,而国家没有。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:46:22
•
所以国家,个人,公司,团体都通常用实体这个概念来描述看起来就荒诞了,对吧。
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:53:15
•
还是不接地气的瞎扯。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
11:58:51
•
把公认的看法随意叫瞎扯,厉害哈。
-绝对匿名-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2025 postreply
12:06:03