还有那个匿名，也不知道怎么从孔子所说的君子和小人瞎扯到国家的，孔子那句话说国家了吗？

所有跟帖： 

• 个体是实体，国家也是。把概念上升到更高一层统一，不行？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:34:55

• 按照你的说法，我把上面的话改为：用“君子喻于义小人喻于利”否定“国家之间只有利益”的说法，就是脑C，这你该同意了吧？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:46:19

• 看上面，已实质回复同时修改，尽量去除了针对个人的成分，避免无意义 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 10:52:30

• 意识形态是个纲，纲举目张 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:05:05

• 我也改了，但是你说的是错的，太幼稚。见内： -supercs88- ♂ (852 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:07:05

• 要学会抽象。这里谈的是政治层面的意义。国家主权即是个体的自由意志，个体责任义务权利在国家层面都有对应概念，个体伦理也如此 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:16:17

• 讲理讲不过就讲抽象，呵呵呵。我的跟帖里已经详细说明了个人和国家的区别，你还是硬把它们等同起来。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:22:14

• 抽象说法，具体讲是只谈政治意义，忽略其余层面意义。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:31:19

• 好听点是抽象，说实话就是不接地气，我的帖子里说的很明白：国家没有情感，只依据利益、政策或法律行事。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:34:12

• 你还可以用国家不会放屁打嗝，哪里像个人，这样的话来反驳，对吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:40:57

• 虽然你这样说也有道理，但是我不会这么无厘头。我可以说你有老婆，国家没有，来对应帖子里个人有爱恨的情感，而国家没有。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:46:22

• 所以国家，个人，公司，团体都通常用实体这个概念来描述看起来就荒诞了，对吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:53:15

• 还是不接地气的瞎扯。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 11:58:51

• 把公认的看法随意叫瞎扯，厉害哈。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:06:03