你没有理解基本点，如笛卡尔所说，“我”是一切哲学的基础，人对“我”的理解来自直觉，不可能被定义。

所有跟帖： 

• 笛卡尔所说，也未必是对的吧？我们既然想推陈出新，提出新见解，那可能就要突破笛卡尔才行。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:51:35

• 建议你要先多学、多思考。笛卡尔有不足，但不是你拍拍脑袋就知道的。所谓“学而不思则罔，思死而不学则殆”。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:55:18

• 你的主贴文章不错，引起人思考。对于“我”，我思考过很多。其实更根本概念，还不是“我”， 而是“有”和“无”。黑格尔有论述 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:02:34

• 谢谢你 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:11:10

• 学而不思则wrong，思死而不学则die -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:06:26

• 你们两个都说的不全面。学而不思也挺好，至少增长了见闻。思死不通而不学，也不错。那就休息一会儿再思，说不定就豁然开朗了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:14:30

• 这里的很多人，既不学，也不思，甚至根本不读文章，就急着评论。不用那么着急，我愿意等，时间长点对大家都有好处。 -骆驼123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:57:34