您如果说美国也有，就说具体，给几个例子。

所有跟帖： 

• 呵呵，美国怎么可能会有呢？没有！绝对没有！ -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 12:38:29

• 举几个例子呗。什么人在什么地方，被警检联手污陷。哪怕一个也行哈。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 13:02:30

• 您不大喜欢的 chatgpt 如是说。。。 :) -''''''- ♀ (8206 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:08:33

• 关键是证据，而这个环节基本上就单靠警察，检察官的监督大多做个样子，所以实际操作中是个漏洞，不可能不出问题。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:13:52

• 你用ChatGPT, 上下几十年，全美国就找了这些例子，是说明这种事情多，还是在证明我说的基本不可能呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:23:11

• 哈哈，这些只是几个比较著名的例子。“哪怕一个也行”----谁说的？：） -''''''- ♀ (12115 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:26:43

• 您终于用狗屁通找到了几个，了不起。：）还是那句话，这么找才找到这些，能说明什么呢？恐怕是证明了我说的基本不可能。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:37:08

• 唉，您是生活在真空里的吗？再好的制度都需要人去执行。如果执行的人出差子，就没有好结果。司法行业很脏的。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:41:19

• 您这个话就说对了，这些不是体制的问题，是执行的过程中出的差错。是人做事都会差错，您这样找个例差错，是吹毛求疵。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:56:41

• 和现在的中国比较一下。没有比较就没有伤害。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:59:03

• 就说您列的这些例子，有几个真正是警察和捡方合作有意污陷呢？ -蒋闻铭- ♂ (144 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:52:21

• 美国定刑事犯罪，原则是宁可错放，不可错判。就这样还有GPT的这些例子。司法系统不是脏，是人造的系统， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:03:23

• 都会有很不堪的地方。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:06:08