您不大喜欢的 chatgpt 如是说。。。 :)

本帖于 2025-05-28 14:09:14 时间, 由普通用户 '''''' 编辑
 

美国确实存在被警察或检方诬陷、导致冤枉坐牢的案件。

以下是几个比较著名的例子:


1. Central Park Five(中央公园五人组)案

  • 年份:1989年

  • 地点:纽约市

  • 概要:五名黑人和拉丁裔青少年被指控强奸一名在中央公园晨跑的白人女子。他们在没有律师在场的情况下被警方诱导认罪。

  • 问题:警方和检方使用了强迫性口供、忽视了缺乏物证的事实。

  • 结果:2002年,真正的罪犯承认罪行并提供DNA匹配证据,五人被平反。

  • 影响:这起案件广泛引发了对警察审讯方式和青少年司法系统的质疑。


2. Anthony Ray Hinton

  • 年份:1985年被捕,2015年释放

  • 地点:阿拉巴马州

  • 概要:Hinton 被指控谋杀两名快餐店经理,依据的是有争议的弹道学证据。

  • 问题:辩方没有为其提供有效法律代理,警方没有其他证据支持定罪。

  • 结果:在服刑近30年后,案件重新审理并撤销,Hinton 被释放。

  • 影响:此案暴露了司法过程中对穷人和黑人被告的不公待遇。


3. Curtis Flowers

  • 年份:1996年被捕,2019年获释

  • 地点:密西西比州

  • 概要:Flowers 六次被控同一宗谋杀案,其中多次审判因种族歧视和程序不公被撤销。

  • 问题:检方在陪审员选拔中系统性排除非白人,证据也极不可靠。

  • 结果:2019年最高法院推翻定罪,2020年检方撤销所有指控。

  • 影响:凸显了地方检察官权力过大、以及系统性种族偏见。


4. 冤案数据支持

根据非营利机构 National Registry of Exonerations 的数据,自1989年以来,美国已有超过 3000 起冤案被推翻。原因包括:

  • 虚假证据或证人

  • 警察和检方的不当行为(如隐瞒有利证据)

  • 强迫认罪

  • 无效的法律

所有跟帖: 

关键是证据,而这个环节基本上就单靠警察,检察官的监督大多做个样子,所以实际操作中是个漏洞,不可能不出问题。 -''''''- 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:13:52

你用ChatGPT, 上下几十年,全美国就找了这些例子,是说明这种事情多,还是在证明我说的基本不可能呢? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:23:11

哈哈,这些只是几个比较著名的例子。“哪怕一个也行”----谁说的?:) -''''''- 给 '''''' 发送悄悄话 (12115 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:26:43

您终于用狗屁通找到了几个,了不起。:)还是那句话,这么找才找到这些,能说明什么呢?恐怕是证明了我说的基本不可能。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:37:08

唉,您是生活在真空里的吗?再好的制度都需要人去执行。如果执行的人出差子,就没有好结果。司法行业很脏的。:) -''''''- 给 '''''' 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:41:19

您这个话就说对了,这些不是体制的问题,是执行的过程中出的差错。是人做事都会差错,您这样找个例差错,是吹毛求疵。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:56:41

和现在的中国比较一下。没有比较就没有伤害。:) -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:59:03

就说您列的这些例子,有几个真正是警察和捡方合作有意污陷呢? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (144 bytes) () 05/28/2025 postreply 14:52:21

美国定刑事犯罪,原则是宁可错放,不可错判。就这样还有GPT的这些例子。司法系统不是脏,是人造的系统, -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:03:23

都会有很不堪的地方。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 05/28/2025 postreply 15:06:08

请您先登陆,再发跟帖!