这个声明有时间期限吗？你找出来我看看。我先入为主地认为这个声明是为了让英国

顺利交接而签署的。邓当时说过，如果英国不合作，那么中国将直接接管。那样的话，英国在香港就什么利益也拿不到了。这是英国签署联合声明的原因，不是它为香港考虑过什么。

如果香港回归了，中国政府还对英国有什么承担声明的义务，你不觉得可笑吗？一个殖民地回归母国，还要听前宗主国说三道四？中国政府够客气的了。

中央政府算得上照顾香港了，国安法拖了23年，最后因为香港动乱才强推立法执行。早立法的话，香港动乱可能就不会发生。

所有跟帖： 

• 当然有！！！五十年期限是被明文清楚地写在声明附件里的。见下： -最西边的岛上- ♀ (4130 bytes) () 03/17/2025 postreply 14:33:15

• 你理解错了。这只是表达中国政府的立场，并不是对英国做了什么承诺。。。 -峻声- ♂ (398 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:08:13

• 没有改变“保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:14:04

• 宗教信仰等各项权利和自由”吗？现在香港人还可以像以前那样自由集会纪念64吗？ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:16:01

• 这就是对自由含义的理解不同。以前可以做的事，并不代表以后还可以做。以法律为准， -峻声- ♂ (206 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:22:59

• 不理解您的理由！中英联合声明是法律文件，应该受法律保护。这和美国 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:29:06

• 有什么关系？难道别人杀人是自己也可以杀人的理由吗？ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:30:15

• 只是告诉你，制度不变，不意味着个例不变。六四集会只是一个个例。。。 -峻声- ♂ (81 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:14

• 中英联合声明受什么法律保护？我听说英国指责中国违背联合声明， -峻声- ♂ (75 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:33:50

• 中华人民共和国宪法第三十一条（声明附件里写的很清楚）。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:39:41

• 所以中方声明只对中国的宪法负责，不对英方承担任何义务。这一点你同意吗？ -峻声- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:42:16

• 就是说中方政府要对自己 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:49:33

• 按宪法做过的 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:50:24

• 保证负责！ -最西边的岛上- ♀ (49 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:51:45

• 你这句话有点毛病。什么叫自己做过的？ -峻声- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:54:59