你理解错了。这只是表达中国政府的立场，并不是对英国做了什么承诺。。。

中国政府并没有改变香港的政治制度，所以并没有违反自己在联合声明里的立场。

换句话说，如果中国政府修改宪法，把50年改为100年或者20年，由于宪法高于联合声明，可以合法地改变50年期限。

中国政府并没有修宪改变50年期限，所以香港制度50年不变，目前还是正确的说法。

所有跟帖： 

• 没有改变“保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:14:04

• 宗教信仰等各项权利和自由”吗？现在香港人还可以像以前那样自由集会纪念64吗？ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:16:01

• 这就是对自由含义的理解不同。以前可以做的事，并不代表以后还可以做。以法律为准， -峻声- ♂ (206 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:22:59

• 不理解您的理由！中英联合声明是法律文件，应该受法律保护。这和美国 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:29:06

• 有什么关系？难道别人杀人是自己也可以杀人的理由吗？ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:30:15

• 只是告诉你，制度不变，不意味着个例不变。六四集会只是一个个例。。。 -峻声- ♂ (81 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:38:14

• 中英联合声明受什么法律保护？我听说英国指责中国违背联合声明， -峻声- ♂ (75 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:33:50

• 中华人民共和国宪法第三十一条（声明附件里写的很清楚）。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:39:41

• 所以中方声明只对中国的宪法负责，不对英方承担任何义务。这一点你同意吗？ -峻声- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:42:16

• 就是说中方政府要对自己 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:49:33

• 按宪法做过的 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:50:24

• 保证负责！ -最西边的岛上- ♀ (49 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:51:45

• 你这句话有点毛病。什么叫自己做过的？ -峻声- ♂ (0 bytes) () 03/17/2025 postreply 15:54:59