讲历史看历史，要客观，不能用现代人的标准评价古人，评价古人的制度。您的话，太偏激了。

所有跟帖： 

• 说中国古代的社会制度，比较现代的分权制衡的民主制度，野蛮落后，没有毛病。但是老祖宗没有您说的那么不堪。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 05:59:00

• 什么古代现代，1215年英国是古代还是现代？公元前雅典共和国罗马共和国是古代还是现代？ -三里半- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 06:19:04

• 当然是古代。现代社会的开端，是文艺复兴运动，现代社会的正式诞生，是1689年英国的君主立宪的光荣革命。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 06:37:37

• 就比如现代科学的源头，在古希腊。但是现代科学的开端，是哥白尼的日心说，正式诞生，是微积分和牛顿力学。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 06:40:43

• 以＂分权制衡＂限制君权的做法在公元前罗马共和国就有了，不是从文艺复兴才有的 -三里半- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 09:34:20

• 您有家谱证明您是某朝皇族后裔？若不是，不必与皇帝们拉近乎，称他们为＂老祖宗＂。那些皇帝也许迫害或杀害了你的祖宗 -三里半- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 07:05:45

• 您这个，不是讨论问题，是要起口舌之争了。打住吧。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 07:10:32

• 您上面说＂老祖宗没有您说的那么不堪＂ -三里半- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 07:15:28

• 您有力气跟我搅什么是老祖宗，不如直接回答我上面的问题， 拿共产党在中国实行的制度，和中国古代的社会制度，做一个比较。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/19/2024 postreply 07:28:53