在博弈论中，鹰鸽博弈是一个经典的模型，用于分析在冲突和资源争夺中策略选择的动态。这个模型展示了在有限资源的情况下，不同策略间的相互作用。
鹰鸽博弈包括两种主要策略：鹰（攻击和掠夺）和鸽（和平）。在模型中，每个个体面临两种选择：采取激进的“鹰”策略，还是采取温和的“鸽”策略。根据对手的策略，收益如下：
1：鹰 vs. 鹰：双方发生冲突，两败俱伤，成本高昂。
2：鹰 vs. 鸽：鹰通常会赢得资源，而鸽则退让，鹰占据优势。如果将此模型用于描述阶级社会问题，鸽策略应当允许在特定情况下使用暴力手段来争取利益。
3：鸽 vs. 鸽：和平共处，资源共享，获得均等的收益（类似理想的共产主义）。
在鹰鸽博弈中，结局通常是混合策略到平均利益均衡。单纯的全鹰策略或全鸽策略往往不稳定，需要有更多的鹰或鸽个体才能实现博弈的均衡。例如，鹰派策略在全是鸽派策略的群体中可以获得较大利益，因此更多的鹰个体将推动博弈走向利益均衡。因而原始社会和共产主义社会中的全鸽策略不具备长期稳定性，鹰派个体必然出现和扩张而获更多的利益。相反，全鹰策略的群体会导致的内耗严重，几乎无人能获得稳定收益，因此采用鸽派策略的个体更具优势，这是内斗无法持续的情况下，社会演变回鸽派策略的方式。
在阶级社会中，有产阶层和无产阶层可以类比为鹰与鸽的两种策略。有产阶层通常掌握更多资源和权力，可能采取更激进的策略以保护和扩展自身利益。无产阶层通常则可能采取较温和的鸽策略，例如寻求社会合作和政策支持以改善生活条件，社会因此趋于相对稳定。然而，无产阶级在绝望时会使用暴力革命这一“鹰”策略，暂时改变鹰与鸽阶级冲突的结果，但这种变革最终会导致无产阶级回归鸽派。无产阶级短暂的“鹰”策略形成了历史上的社会兴衰周期循环，这是鹰鸽博弈中达到策略均衡另外一种的方式。
推论：
1: 个体总是寻求自身和群体利益的最大化。社会的演变和进化在利益驱动下进行，不存在完全无利益驱动的社会状态。
2: 在有限资源的情况下，阶级的产生是必然的，无产阶级必然异化！极端社会形态，如共产主义或完全的资本主义，是不现实的。
3: 无限的和平和革命都是不可能持续的，阶级间的合作与调节会导致社会的相对稳定，无产阶级要有不需要使用暴力而达到社会稳定的途径。
4: 在有限资源的情况下，各种暴力革命的结局没有本质上的不同，都是改朝换代。起义或者革命只能改变少数人命运，对大多数人无济于事。任何主义或宗教都无法改变鹰鸽博弈中的策略均衡，在鹰鸽博弈中谈阶级消灭和天堂毫无意义。
5：在主观上，最好的社会政治家、哲学家都是理想主义，在客观上是连自己都骗进去了的骗子。但他们都是伟人：更多人的生死都被他们决定。
