欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共120 分页： [1] [2] [3] [下一页] [尾页] | |
| • #跟帖# 伟人做这事有理由的：巩固军权，围魏救赵，向西方投怀送抱， 与后面经济发展和苏联演变也能扯上关系。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-05-17 | |
| • #跟帖# 从后往前看都很清楚：不管是啥运动，出头的很快都要倒霉，落后的也要被人整。成分不好的头上辩子多，不好混，毕竟被整了算白整。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-05-08 | |
| • #跟帖# 啃老有后人自身和家庭原因，富不过三代，好命不好持续。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-04-21 | |
| • #跟帖# 回国后不是书呆子了。那些打倒的往往才更像。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-04-20 | |
| • #跟帖# 钱还是活得不错的，有官位、排场。大力提倡特异功能、人体气功学、科学大体系、开发巨系统研究等。最终遗憾是没找到体系接班人 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-04-20 | |
| • #跟帖# 当实现终身制的成本很低时，人都会选择这条路的，官为上，为什么自己不上。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-04-16 | |
| • #跟帖# 老蒋早知道的话，他肯定会按这条路走，老蒋是炒过股的。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-04-16 | |
| • #跟帖# 满人做虚君，也长久不了的。找个理由就赶下去了，大位都是靠实力来维持的。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2025-03-26 | |
| • #跟帖# 图表上人口出生率下降比死亡率上上升大一些，对人口下降影响更大，饿死人数应该低于模型给出的4千7百万的一半（不考虑置信限） [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 国内外都有不少学者研究，但很多方法都有缺陷。以前懂人口的不太懂正统常规统计，懂统计的不知道解决实际问题的窍门。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 我也是第一次尝试从宏观角度分析这个问题，方法是普通统计学的方法，比随便喊应该更好一些。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 人口数据是网上来的，如果59-61年的数据是有问题的话，那么人口下降数量的估计误差就会增大。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 上面有个出生和死亡率数据，人口下降是与出生率下降和死亡率增加同时发生的。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 出生率人口数量增加而降低，死亡率稍降低些，以上数据可以对59-61的人口变动模型提供印证，毕竟 [几曾回首] - pichawxc(340 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 可以用哑变量方法对出生率和死亡率做单独分析，是不能用这个模型了。不同的生死模型也难有动力学特征。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-14 | |
| • 49年到91年中国人口模拟：59-61三年人口有没有异常，有多大？ [几曾回首] - pichawxc(91773 bytes ) 2024-10-14 | |
| • #跟帖# 没啥金量，主要是避免比如20涨到40岁，与50涨到60岁的不公平比较。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 近代人的寿命实际上增加不多，没有突破神安排的120标准，而是早死亡的人减少了，特别是婴儿 [几曾回首] - pichawxc(82144 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 寿命与基因、经济、生活水平和生活方式等有关. 美国华人寿命86.8，女寿命91.3，应该排名第一。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 我用Logistic曲线试了试统计分析，大陆和台湾两者除了起点不同之外，寿命增加平均速度几乎一样。 寿命增加的特点是 [几曾回首] - pichawxc(182 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 性格决定命运，命运也塑造性格。在太多的苦难或者一成不变的环境下，人的性格还是能被限制或者被强行扭曲的。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 前面不属于性格决定命运。而应该是那种有命无运，性格决定命运离不开环境。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 可以与不在大陆的同种比，再对因为收入起点的差别做点较正。虽然不容易，但公平一些。寿命多取决于人种，生活水平和医疗。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 对，极端利己的行为不利于自己，其实协作也是一种能持续的自私行为，只要奖惩、契约，选择等规则能持续下去，就能对大家都有利 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-13 | |
| • #跟帖# 赞“我要请的人，要带的徒弟都要有自由思想、独立精神” ！这太重要了，只有这样才有可能超越立场！ [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 主要是信仰出错了，要是老毛当个真皇帝，不想千秋万代，不折腾，治国就没啥问题了。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 老邓打仗不行，马列理论水平低，但是悟性和感觉还是不错的。对于马列，毛有半信，老邓几乎是不信。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 打仗，操控人心、舆论，战略观点等，老毛肯定胜出。治国也该与开国皇帝比。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 自由还是最重要的，哪怕老了要被喂狮子。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 现在贪污，反党集团被打倒的太多，也没看到社会上组织大游行和批倒批臭的活动了，政府没有兴趣搞这些了，也算进步。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 中国人多，打倒谁都能找到人来游行。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 马克思老了后，入了教，暴力倾向少了，但他没法子修改以前的东西了，暴力阶级只需要马克思年轻时候的东西。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 如果确实的话，马克思没多少钱，有次刚好到手一笔，只炒过一次股，是赚了的，应该还是运气好吧。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-12 | |
| • #跟帖# 这种思辨不可能解决现实问题，就是碰巧结论对了，也把握不住事件发生时间。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 如果在讨论中在意别人得出的结论和过程，在比较后坚持自己意见或者纠正思维误区，还是非常有益的。但与立场不同的人讨论啥都没益 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 孔夫子曾国藩党是为统治者服务的，马列是为暴力服务的，成大事者，有组织的暴力是首选。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 理性成熟的人做到的机会多一点。但是感性的人占大多数，立场决定一切，同样事实解读都不一样，争斗的人性立足于操控别人思维。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-10-08 | |
| • #跟帖# 成吉思汗出生在外蒙古，如果他是中国人，那么别的生在外蒙古的人又算不算是中国人？以前的和以后的外蒙古人呢？ [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 按现在一些观点：中国打得赢当然好，打不赢，最后日本是中国的了。中国人多，小民族日本人基因很快消失在汪洋大海。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 既然阶级是社会的主要矛盾，毛自然认为不让阶级产生就会江山永固，因此才有继续革命一说。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-18 | |
| • #跟帖# 不会，清朝打青龙旗都能活很久。每个领导都可拿把大旗：三个代表，科学发展和中国梦，现在这么多的贪官，但江山还是稳稳的。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-16 | |
| • #跟帖# 如果看不到封闭经济的后果，就意识不到现在走回头路的危害。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-15 | |
| • #跟帖# 就是变法成功，清朝的统治维持不了。变法这个问题，不是以前和现在就能解决好的。谁都愿意强大，但又不失去自己的统治。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-14 | |
| • #跟帖# 系统强制性灌输理论太厉害！马列教授这辈子可以不愁饭碗和地位了。苏联的灌输专家现在在哪里？ [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-14 | |
| • #跟帖# 好生意，中国喜欢大一统，委屈一下也没有关系。后明和李自成等应当算是分裂分子。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-12 | |
| • #跟帖# 南宋很难不被灭。守崖山，没留后路，基本上是必败。文官不太可能冒险出远海，元朝远可以打到日本。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-12 | |
| • #跟帖# 在长的历史尺度上，中国的社会进步并不大。社会发展多是伴随朝代兴亡的周期性变化， [几曾回首] - pichawxc(1752 bytes ) 2024-09-12 | |
| • #跟帖# 不错。有点不同意见， 达尔文进化论很强调种内竞争的，在同样的环境下，种内竞争才能淘汰老弱病残，选择出适者。强者生存可以是 [几曾回首] - pichawxc(144 bytes ) 2024-09-11 | |
| • #跟帖# 过程论说什么都要灭亡，所以马克思就推论私有制要灭亡，然后就鼓动无产阶级去实践。他不清楚无产阶级是一个永恒的相对阶级。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-10 | |
| • #跟帖# 马克思很蛮横，同样的工作，社会主义就不存在剩余价值，因为工人是拥有者。资本主义社会除工人外，其它任何人都不创造价值。 [几曾回首] - pichawxc(0 bytes ) 2024-09-10 | |
| 页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共120 分页： [1] [2] [3] [下一页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |