别沉弥于在键盘上过武功干瘾，对认知有害。时至52年秋，和局早定。只为战俘遣返的技术细节，还残酷血拼的意义何在？80s初我

读到过一篇当年前线美军指挥官写的回忆（现在找不到原文了，也忘了作者名字），认为双方指挥官彼此斗气，在一个毫无军事意义的小山包，在停战已成定局后，消费了那么多年轻的生命，是不道德的。

所有跟帖： 

• 看来你还是有是非观念的。不过，史实究竟是什么，请考查我下面给的证据。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:01:21

• 那是毛的一面之词，说杜鲁门和艾森豪威尔想打下去。你有证据吗？我读到的史料都是，美总统和美军参谋联席会议，自始至终都反对入 -十具- ♂ (174 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:21:52

• 是吗？来听听那时毛在政协会议上提起战俘一事，歇斯底里地喊”要打多久就打多久！“的录音。会场上掌声雷动，恭喜各位，你们是 -十具- ♂ (322 bytes) () 08/02/2024 postreply 21:57:21

• 别装傻，这么强的语境，毛分明是在告诉全国政协委员们，为了不让任何一个战俘去了第三方，中国要长久打下去。还得谢谢你， -十具- ♂ (141 bytes) () 08/02/2024 postreply 22:38:58

• 请慢，扣押 vs 自愿之间，你可以划等号。别胡搅蛮缠好不好，丢人呐。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:04:13

• 荒谬之至。保护战俘权益的日内瓦公约规定是底线，你法盲竟然得出不能自愿的诠释。也有美国战俘自愿选择去了中国。公约相关条款 -十具- ♂ (696 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:29:13

• 他们是"志愿军",不是战俘. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:49:26

• 对方反驳，既然是自愿出国打仗，还用担心不愿脱离敌手回国的吗。很逻辑的推论嘛。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 05:31:50

• 白云兄和他们论，实在是太难为了。他们全部是立场挂帅，美军牛，美军乌拉，美军上帝保佑等等。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:54:54

• 上面两位，常识还是要的哦。日内瓦公约规定了战俘每天摄入热卡量的下限，但只字没提芝士。你有芝士，但以没面包为由饿战俘违法吗 -十具- ♂ (60 bytes) () 08/03/2024 postreply 02:24:07

• 白云兄这次说对了，那么为啥最后还是屈从了呢？无他，就是因为志愿军真的打不过美军啊！ -hkzs- ♂ (135 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:27:14

• 你自己看看逻辑链吧。硬拗只能你自己自慰而已。 -hkzs- ♂ (16080 bytes) () 08/03/2024 postreply 05:00:57

• 毛最后一句话是"直到完全胜利",看来是牛皮吹破了. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:48:16

• 主要是美军不服输，非要无限期停止和谈，让飞机大炮说话。 -f2022f- ♂ (3079 bytes) () 08/03/2024 postreply 09:40:28