别装傻，这么强的语境，毛分明是在告诉全国政协委员们，为了不让任何一个战俘去了第三方，中国要长久打下去。还得谢谢你，

同意我的观点，那时的仗是不该打下去的。究竟是谁在用士兵的生命，无谓地赌气，我们可以存疑。

所有跟帖： 

• 请慢，扣押 vs 自愿之间，你可以划等号。别胡搅蛮缠好不好，丢人呐。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:04:13

• 荒谬之至。保护战俘权益的日内瓦公约规定是底线，你法盲竟然得出不能自愿的诠释。也有美国战俘自愿选择去了中国。公约相关条款 -十具- ♂ (696 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:29:13

• 他们是"志愿军",不是战俘. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:49:26

• 对方反驳，既然是自愿出国打仗，还用担心不愿脱离敌手回国的吗。很逻辑的推论嘛。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 05:31:50

• 白云兄和他们论，实在是太难为了。他们全部是立场挂帅，美军牛，美军乌拉，美军上帝保佑等等。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/02/2024 postreply 23:54:54

• 上面两位，常识还是要的哦。日内瓦公约规定了战俘每天摄入热卡量的下限，但只字没提芝士。你有芝士，但以没面包为由饿战俘违法吗 -十具- ♂ (60 bytes) () 08/03/2024 postreply 02:24:07

• 白云兄这次说对了，那么为啥最后还是屈从了呢？无他，就是因为志愿军真的打不过美军啊！ -hkzs- ♂ (135 bytes) () 08/03/2024 postreply 01:27:14

• 你自己看看逻辑链吧。硬拗只能你自己自慰而已。 -hkzs- ♂ (16080 bytes) () 08/03/2024 postreply 05:00:57