台湾的台积电,黄仁勋,怎么没听说被全世界抵制?
所有跟帖:
•
差别是:台湾的台积电,是技术领先占的市场,不是低技术靠政府补贴大量生产来垄断市场。电动车不是中国发明,并且领先的科技。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:21:07
•
所有的成熟技术,不管是谁通过垄断和政府补贴来抢占国际市场,都是应该打击的目标。有本事你整个新发明,别人做不了的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:23:49
•
不对,台积电更是政府工业政策和财政扶持的产物。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:25:15
•
扶植不是关键,关键是独门技术世界领先占据的市场。中国如果财政扶植搞出一个别人做不了的新技术新产业,也不会有人抵制。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:28:00
•
用别人发明的技术,然后政府补贴来强占别人的市场,这个才是最讨人恨的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:29:34
•
半导体技术不是台湾人的发明。芯片制造业是从加州迁到台湾的。你没有看到问题的实质。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:33:47
•
半导体技术,和先进的尖端半导体技术,不是一回事。台积电的技术别人做不了。而中国的电动车别人做得了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:35:48
•
哈,你原来不否认制造技术的升级也是原创。这个意义上,中国电动车制造技术就是今天世界的前沿。我说的是从品质,成本,产能,服
-十具-
♂
(42 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:43:30
•
那些别国都做得了,电动车不是高科技,只是中国工资低,还有补贴,这个就是不正当竞争的范畴。只有尖端技术才是该保护的优势。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:46:20
•
用公认的市场经济的标准,其它国的电动车现在就是竞争不过中国的。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:48:22
•
不正当竞争本来就不该被允许,没有哪个国家有义务为另外一个国家提供市场。否则奴隶制国家赢定了,工资都不用付,谁能竞争?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:50:29
•
不觉得中国电动车是升级版,相反,中国电动车是低级版,国家补贴以降低成本,然后到市场上劣币驱逐良币。所以全世界抵制。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:50:23
•
没错,国家补贴,韭菜低工资,安全上面偷工减料省钱,这是中国汽车的三大优势。绝不是什么技术进步。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:52:17
•
没有证据的轻视就是偏见。网上有大量业界专家的评论,中国电动车的高端品牌不仅有,而且性能指标不输任何人,性价比更高。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:03:32
•
记得90年代我从中国去英国出差,发现“MadeinChina'开始流行,那时不知为何,全世界不害怕,不抵制。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:06:48
•
90年代由于六四已经开始抵制中国产品了,那时候有专门的组织抵制中国,其实那时候中国出口的东西还不多。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:37:07
•
花钱请来的砖家,有什么难的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:07:11
•
CNBC,DW,VOX, BBC的财经频道,也被中共收买了?你的偏激,胜过红脖子。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:16:11
•
收买的是人,不是频道,你没有看到很多频道都有标志:个人观点,不代表本台意见?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:20:18
•
他们采访的都是底特律,斯图加特的CEOs,汽车技术和市场的分析师们。这些人也拿RMB了?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:30:29
•
收买这些人好难?他们就是靠给人抬轿子吃饭的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:44:55
•
这些人都是美国、德国车企的资深高管,以前日企,今天中国车企的竞争对手。你太情绪化了,没法交流。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:58:56
•
我乘坐过多个品牌,各种档次的中国产电动车,比你有发言权。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:35:42
•
如果坐过中国产电车就有发言权,这发言权也没有多大价值。梅州高速电动车烧成灰的发言有价值,他们又不能发言
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
11:45:43
•
你再读一下你下面码的楼梯,是不是双标?政府扶持的产业在台湾不是问题,在中国就是不当竞争。哪国不扶持补贴仔细挑的有战略意义
-十具-
♂
(21 bytes)
()
06/28/2024 postreply
12:10:02
•
想起了”宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”:只要把两个主义交换一下就能用在这里了!
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
15:37:58
•
她有一套西方极右都没法想象或开不了口的霸权主义:没有发明权就没有使用权,开发权。你没有发明疫苗,就活该瘟疫横行。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
16:45:43
•
不懂你号称是为了民主的博弈逻辑。反对扶持绿色的造福人类的新型智能产业,那钱就转去扶持军备下大驱饺子。回到毛时代,你就舒服
-十具-
♂
(167 bytes)
()
06/28/2024 postreply
17:00:23
•
好笑。和明显有思维问题的人能辩出什么
-前后左右-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
21:34:50
•
惊个呀,鸡对鸭讲你竟然讲了这么久!
-久经沙场的枪-
♂
(399 bytes)
()
06/29/2024 postreply
00:33:25
•
巴佬毛式爱国者能学会什么?从来都是成事不足败事有余,从韩战到今天。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/28/2024 postreply
10:22:41