这就印证了那三年确实发生了大面积的自然灾害。所以，否认三年自然灾害，在逻辑上是站不住脚的。地方政府确实也有问题，天灾人祸

所有跟帖： 

• 粮食大幅度下降，就一定意味着自然灾害？别的原因就一定不可能造成大幅下降？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:41:56

• 没有其它原因。农民种地，每年都是用同样的技术，基本上是同一样的规划。我在农村长大，比你们城里人更有发言权。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:56:33

• 我老家那三年是大旱，收成显著减少，但上交国家的粮食不减，农民只有挨饿。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:58:37

• 我妈当时是有工资的小学教师，没挨饿，我舅当时读初中，饿得慌，无心读书，在田里到处找荸荠，藕吃。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:05:39

• 你这回答，多么绝对。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:13:38

• 你给一个不同的合理解释？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:28:51

• 58年我没出生，没见过。78年，我见过我家乡的情形，说是要推行南优二号水稻，强行推行。结果：亩产从550斤降为250斤。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 18:45:40

• 70年代搞农业学大寨，我们那里极左蛮干蠢干，也影响产量，但也没挨饿。大面积减产，唯一原因，就是天灾。50年代抗灾能力弱。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:58:13

• 不同的是人民公社，剥夺了全体中国农民对土地和生产资料的所有权。另一个，就是您说的，无情的抢农民的口粮。这个是饿死人的 -蒋闻铭- ♂ (120 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:17:56

• 人民公社搞早了。前三十年的所有决策错误，和那一代领导人普遍缺乏科技知识，喜欢拍脑袋决策有关。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:24:24

• 您说到了根子上。以老毛为首，一帮子无知无畏的疯子统治中国。不是人祸，是什么？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:25:35

• 人民公社，不是还早了，是千万不能搞。一搞就是祸害中国。这个道理，您没弄明白。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:28:03

• 实现机械化后，就应该搞公社，这样才能提高效率，因为中国人均土地太少，必须把土地集中起来。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:01:35

• 机械化和公社有什么必然的联系？这边的高度机械化智能化的农场都是个体的。农业合作化就没有效益高的。人均土地少就离开土地谋生 -十具- ♂ (63 bytes) () 06/10/2024 postreply 02:48:37

• 大跃进让农民无法正常种地是造成大量减产的要因。那几年乱指挥，大炼钢铁、修水库等，调集了大量强劳力，连种地都军事化管理 -江天云月- ♂ (651 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:47:37

• 就四种情况，三年 有天灾有人祸，文革 无天灾有人祸，78年 有天灾无人祸，现如今 无天灾无人祸，这就是命，就看赶上了。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:46:56

• 粮食产量如此大的减少，不可能是天灾。1978年作者说的天灾，我们都是过来人，其实都不知道。大家都忙着上大学。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:50:22

• 只记得1978年的粮食产量，是历史最高。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:52:04

• 不要逃避问题。粮食减产那么多，只有一个原因，就是天灾。只要有点农业知识，就知道这点。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:53:54

• 那为什么1978年同样的所谓天灾，粮食产量达到历史最高？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:56:57

• 敢问楼主多大？发问如此天真。。。。。。哈 -401.king- ♂ (132 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:02:03

• 78年，机械化程度比那三年要高很多，化肥产量也多得多，所以抗灾能力就强得多。此外，极左被铲除，农民积极性也就高很多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:22:30

• 如果您是过来人，就应该知道1978年，根本就没有对全局有震动的自然灾害。他说的灾情，当然有，但是都不是可能 -蒋闻铭- ♂ (76 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:20:00

• 用不着天灾，完全是人祸，粮食就不会减产？说这个话的根据是什么？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:59:20

• 这里多少过来人？1978年的所谓天灾，谁有记忆？就是胡扯。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:01:16

• 78年夏天热到学校不考试，提前放暑假。这个算不算？ -401.king- ♂ (33 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:12:34

• 您说算不算呢？搞笑吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:19:22

• 搞什么笑？是不是事实吧？天奇热，大概率大旱，或跟着发大水也可能。。。。 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:23:03

• 到底是大旱还是发大水呢？有没有可能没有大旱也没有发大水呢？真是莫名其妙。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:22:36

• 看来，你也是打死不认错的 ：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:11:27

• 我具体说错了什么话呢？您这话，我看送给白云正好。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 19:32:38

• 昨天，为了反驳你们，我给出了中国国家气候中心绘制的，1951-2021中国年降水量曲线。59-61没有偏离平均值多少，属 -十具- ♂ (156 bytes) () 06/09/2024 postreply 16:57:47

• 这个真相，当时谁敢说？现在谁敢信？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:03:52

• 平均降雨量正常，和几个产量大省大面积干旱，不矛盾。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:09:09

• 59－61年生长季，降水量偏离均值是那40年来较小的，有人做过更细致的研究。你有证据吗？ -十具- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:21:14

• 粮食产量显著下降，我老家那三年大旱，这不是证据？没有天灾，粮食产量不可能减少那么多。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:27:45

• 中国那么大，局部灾害年年有。辩论的是全国范围内，1959-1961连续3年高烈度的自然灾害，发生了没有。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 17:39:04

• 1958年－1961年的气温与历史平均水平的偏差也正常。没有出现有碍作物生长的低温现象。 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 18:00:56