30多年前见过史迪威将军的女儿女婿，他的女婿对国军评价不太高

似乎是在某个教授家里的爬梯上见的，记不起来了。

将军的女婿当时刚退役，是个上校，也能说几句中文，将军的女儿基本是京腔，据说还能画几笔国画。

上校觉得中国的军官不虚心，不学习，不珍惜士兵的生命。士兵的训练严重不足，军官也不太懂战术。

我是中英文混搭和上校聊了不少，因为祖父是军人，我童年时在部队大院长大，对军事非常有兴趣。他说比较战斗的两方，共产党一方肯定是战术比较好。仍然记得那次学了个词tactics ，上校反复用。

小时候院里有个四野的老战士，塔山战斗时是个团长，他说过国民党大白天一次次的玩几百人排成方阵光着膀子集团冲锋，次次被团灭。如果国民党部队分成小股24小时不间断的攻击，也许塔山真的守不住，就那么些人，国军非常仁慈的给了他们睡觉和休息的时间

台湾把中国文化继承的比较好，就是死不认错。自己失败永远是别人的错，别人没有错，咱给他们编出点不堪的东西说是他们的错！就像三国演义，把loser描绘的无所不能，细想其实逻辑不通。中国文化中的垃圾最好别继承。

所有跟帖： 

• 史某有点亲共，与蒋不和，其后人也应该知道。 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:14:53

• 他有点幼稚。没有真的和中共军队合作过。没吃过中共的苦头。 -hkzs- ♂ (72 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:18:12

• 中国军官当然不会虚心，天朝有5000年历史，你美国佬才几年历史？ -hkzs- ♂ (219 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:16:20

• 塔山之战，国军的行动确实有些令人费解之处，卫立煌、侯镜如、重庆号、……。后来这几个都投共了。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:40:11

• 赵子龙师是组织青年军官敢死队集群冲锋，虽勇气可嘉，却不可提倡。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:43:24

• 塔山之战，无论地形，火力，兵力，共军都大逊于国军。谁看了都难以置信。真真切切的是天意啊。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:47:14

• 塔山毫无悬念，共军平原阻击都毫无问题，更不用说有个丘陵。国军连共军的4纵都破不了，更何况后面还有更强的1纵 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 08:07:44

• 国军也是真打，要不然也不会如此惨烈，现在还有很多文章纪念 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 08:54:30

• 塔山国军海军舰炮配合的不好 -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:03:08

• 国共都是斯大林培养的革命党，分什么你我。 -hkzs- ♂ (116 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:47:18

• 你们两不在一个道上，犹如鸡同鸭讲。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:20:42

• 答案是：美军没有攻，美军偷懒，从边上跑了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:17:28

• 这些事稍微有脑子的都想得清。林彪为甚么在部下里从基层的士兵到纵队司令员都威信很高 -borisg- ♂ (391 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:48:01

• 林彪知道中国军队打不过美军，所以拒绝出兵朝鲜。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 07:50:19

• 最后事实是在火力和国力差距巨大的前提下和美军打了平手 -海之尘HZC- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 09:38:37

• 美国人说的这个失败是批评杜鲁门不让麦克阿瑟轰炸东北，放手消灭共产党的失败。 -hkzs- ♂ (492 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:08:10

• 谁藐视志愿军，李奇微还是Bevin Alexander？ -六号公路- ♂ (66 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:20:05

• 你俩阅读能力欠缺。你俩说的那个人写的书完全符合我前面的说法：他认为美军完全有能力打到鸭绿江边。 -hkzs- ♂ (214 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:08:56

• 就凭你还提阅读能力？ -六号公路- ♂ (740 bytes) () 08/18/2023 postreply 07:17:23

• 你的那段话显示出李奇微从来没有怀疑过美军有能力打到鸭绿江边，也就是说，美军从来不认为志愿军有能力阻止他们打到鸭绿江边。 -hkzs- ♂ (398 bytes) () 08/18/2023 postreply 08:51:18

• 如果1951年夏天联合国军不止步堪萨斯线，共产党根本没有时间构筑什么主阵地。 -hkzs- ♂ (160 bytes) () 08/18/2023 postreply 12:51:01

• 你认为作者真的这么认为的？ -hkzs- ♂ (204 bytes) () 08/18/2023 postreply 12:37:31

• 这句话我不反对，但是这里的输掉并不是指美军打输了，而是指美国决策层决策错误。如果美军决心消灭志愿军，美军是能赢的。 -hkzs- ♂ (633 bytes) () 08/18/2023 postreply 12:47:50

• 全体美国人。毛泽东自己都承认美军上下对击败志愿军充满自信，志愿军未能打破美军这个自信。 -hkzs- ♂ (400 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:14:25

• 不是平手。如果是平手，那必须证明美军为啥只能打到堪萨斯线不能再往前打。我们从三，五次战役已经看到了志愿军想解放全朝鲜。 -hkzs- ♂ (111 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:03:20

• 这要以出战时为基点来判断胜平败的，志愿军出战基点在鸭绿江，打到谈判时以三八线来划分南北，当然是胜 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:06:45

• 无限战争才是，有限战争是要看双方自己限定的范围的。具体来说，要看双方是如何部署作战和进行停火规划，谁有控制权。 -hkzs- ♂ (210 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:17:41

• 按你的标准，即便美军打到了鸭绿江边，那志愿军也是打成了平局。 -hkzs- ♂ (57 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:22:27