最后事实是在火力和国力差距巨大的前提下和美军打了平手

所有跟帖： 

• 美国人说的这个失败是批评杜鲁门不让麦克阿瑟轰炸东北，放手消灭共产党的失败。 -hkzs- ♂ (492 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:08:10

• 谁藐视志愿军，李奇微还是Bevin Alexander？ -六号公路- ♂ (66 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:20:05

• 你俩阅读能力欠缺。你俩说的那个人写的书完全符合我前面的说法：他认为美军完全有能力打到鸭绿江边。 -hkzs- ♂ (214 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:08:56

• 就凭你还提阅读能力？ -六号公路- ♂ (740 bytes) () 08/18/2023 postreply 07:17:23

• 你的那段话显示出李奇微从来没有怀疑过美军有能力打到鸭绿江边，也就是说，美军从来不认为志愿军有能力阻止他们打到鸭绿江边。 -hkzs- ♂ (398 bytes) () 08/18/2023 postreply 08:51:18

• 如果1951年夏天联合国军不止步堪萨斯线，共产党根本没有时间构筑什么主阵地。 -hkzs- ♂ (160 bytes) () 08/18/2023 postreply 12:51:01

• 你认为作者真的这么认为的？ -hkzs- ♂ (204 bytes) () 08/18/2023 postreply 12:37:31

• 这句话我不反对，但是这里的输掉并不是指美军打输了，而是指美国决策层决策错误。如果美军决心消灭志愿军，美军是能赢的。 -hkzs- ♂ (633 bytes) () 08/18/2023 postreply 12:47:50

• 全体美国人。毛泽东自己都承认美军上下对击败志愿军充满自信，志愿军未能打破美军这个自信。 -hkzs- ♂ (400 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:14:25

• 不是平手。如果是平手，那必须证明美军为啥只能打到堪萨斯线不能再往前打。我们从三，五次战役已经看到了志愿军想解放全朝鲜。 -hkzs- ♂ (111 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:03:20

• 这要以出战时为基点来判断胜平败的，志愿军出战基点在鸭绿江，打到谈判时以三八线来划分南北，当然是胜 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:06:45

• 无限战争才是，有限战争是要看双方自己限定的范围的。具体来说，要看双方是如何部署作战和进行停火规划，谁有控制权。 -hkzs- ♂ (210 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:17:41

• 按你的标准，即便美军打到了鸭绿江边，那志愿军也是打成了平局。 -hkzs- ♂ (57 bytes) () 08/17/2023 postreply 23:22:27