90s末，我读过The Rape of Nanking。作者主要是想说，南京大屠杀没有在西方引起足够的关注，是因为日本有

是因为日本（当时的No.2）有很强的影响，美国对华人有潜意识的歧视。她取了当时15万~30万这个估计区间的最大值，没有过多的去深究，我记得。她书的的意图显然不是纯学术。Iris Chang在UIUC先是读CS，后转去学新闻。历史不是她的本行。

所有跟帖： 

• 实际上这本书我读过两遍(现在还在书架上）， 我认同她的passion, 但是真的无法认同她的治学方式。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 17:34:31

• 完全同意。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 18:12:42

• 那本书我是“没读过，也不准备读”, 所以不敢发表意见。您也是“没读过，也不准备读”, 不知道“完全同意”是怎么来的。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 19:02:00

• 因为我知道她写南京大屠杀写出了抑郁症。我不会为了了解历史读这样的书。解释清楚了吗？同时我认为她是个好作家。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 19:10:31

• 和没有解释一样。你竟然以为已经解释得很清楚了，有点可笑。还不如说，你对这本书有“预设立场”。 -canadianark- ♂ (3674 bytes) () 12/25/2022 postreply 12:30:43

• 我并不欠你一个解释。张纯如并没有经历南京大屠杀，拉贝、贝德士经历过。贝德士是史学家。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 20:02:15

• 看过, 很压抑. -planet- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 18:48:55

• 真正的史书要以呈现事实为主、适当压制感情。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 17:48:06