彭给毛是私信，毛却把它拿到会议上讨论批判，非常不厚道。况且彭指出大跃进的浮夸风确实有错。

如果不是毛的一意孤行，就不会出现三年人为灾害。

所有跟帖： 

• 试问：那叫做私信吗？彭在那封信上讨论私人问题了吗？没有吧！你这是故意混淆概念、偷换概念在误导视听！试问：你跟老板专门些一 -东田枫叶- ♂ (445 bytes) () 12/23/2022 postreply 08:35:06

• 出言不逊你的教养呢？你和你老板讨论问题敢说胡说八道吗？不懂的尊重别人，别人也不会尊重你。 -少壮军人- ♂ (949 bytes) () 12/23/2022 postreply 09:20:27

• 试问：那又怎么样呢？那就能在事实之法理角度上，改变得了事情之本质吗？所以，你根本不敢回答我之前那些反问。而是继续自顾自地 -东田枫叶- ♂ (707 bytes) () 12/23/2022 postreply 13:03:44

• 试问：你见过我说话如你所谓的“出言不逊”了吗？你见过我那句话对你做人身攻击或人格羞辱之所谓“出言不逊”了吗？没有吧！ -东田- ♀ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 15:35:56

• 一位政治局委员给党主席写信谈论国家大事被你说成是私信，谈论的是国家大事为什么不能拿出来讨论呢？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 08:38:14

• 弄得好像彭德怀在打小报告搞小圈子似的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/23/2022 postreply 08:40:39

• 点赞你的同感。明明就是在谈公事，只不过是以私信的形式出现罢了。却偏偏要罔顾事实而双重标准地扯到“私信”上，这本身就牵强附 -东田枫叶- ♂ (349 bytes) () 12/23/2022 postreply 09:02:08