试问：那又怎么样呢？那就能在事实之法理角度上，改变得了事情之本质吗？所以，你根本不敢回答我之前那些反问。而是继续自顾自地

强调彭德怀那一面之词！那不恰恰说明了你这类人之政治上为了否毛否文革之客观正确性，不得不拿出政治双重标准来说话吗？而当年庐山会议的民意背项之本身，不就已经事实上打了你这类人的脸了嘛！假设彭德怀的那封信是你或他本人后来狡辩之所谓“私信”的话，却为何不专门注明：仅供私人阅读或参考，请不要公开之类的特别注明呀？呵呵呵，整封信的内涵，从头到尾都是公事。而且，还是他跟周小舟他们之前议论了之后在提笔所写的信。怎么就不是公函了呀？难道私信就可以对毛搞拉帮结派之拉拢吗？呵呵