点赞你的同感。明明就是在谈公事，只不过是以私信的形式出现罢了。却偏偏要罔顾事实而双重标准地扯到“私信”上，这本身就牵强附

来源: 东田枫叶 于 2022-12-23 09:02:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (349 bytes)

会、生搬硬套。文不对题！假设按照这么所谓“私信”来定义的话，那么，是否战争年代那些全都是以“私信”的称呼和方式而发出函件、电报等，都不能拿出来讨论了呀？都得仅限于毛泽东跟那几个收件人私下里对话解决问题才行了呀？呵呵呵

请您先登陆，再发跟帖！