朱学勤精力充沛，读了很多书，有口才。六四时他如果在北京，也能成为学运领袖，但是作为学者粗了一点。

我不能同意他把胡适理解成自由主义的旗帜。胡适的优点在于分寸，用通俗的话说，是对实事求是的认真。他的诸多追求中含有自由，但核心不在这里。鲁迅的一生的确是斗字，但他的核心是辩证。文学作品方面，我觉得他的阿Q正传和祥林嫂远在钱钟书的围城之上。钱穆不知道，不敢班门弄斧。

所有跟帖： 

• 钱穆有很深的国学底子，但史学的素养，视野和严谨均不如黄仁宇。钱写作带有老子祖上阔过的主观意识。黄曾为国军低级军官，不像钱 -十具- ♂ (344 bytes) () 12/22/2022 postreply 14:41:35

• 也许上面我说的太笼统，给一个实例吧。请大家来比较一下，钱穆和黄仁宇是如何评述，拓跋鮮卑的汉化和迁都的。 -十具- ♂ (2393 bytes) () 12/22/2022 postreply 16:27:53

• 魏晋历史不太熟悉，但是总的来看，我认为研究历史的有两种人。一种是传承史实。他们是工匠类人物，不做加减就是帮忙了。 -空城之主- ♂ (366 bytes) () 12/23/2022 postreply 00:23:10