我虽然赞赏人民公社、国营企业，但不支持任何形式的独裁制度，更不是任何党的党员

所有跟帖： 

• 对资本主义来说，公有（大政府）即独裁， -英二- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 12:31:50

• 美国有国营企业，NASA就是，铁路也是，邮政也部分是。中国经济的私有化程度也相当高 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 12:44:24

• 本质不同，看政府的大小就知道了，三权是小政府的保证 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 12:47:02

• 美国的三权：行政权、立法权、法院都是全民所有制，由人民决定总统的人选与去留，由民选的议员立法并决定法官的去留 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:02:42

• 在中国，这三权的拥有者、行驶者都是中共，说到底行驶三权的还是党的头领，例如毛泽东，所以中国的政治制度实行高度私有制 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:06:34

• 如果说中国的三权归中共, 那美国的三权归共和党和民主党, 差别在一个党或二个党拥有, 即五十步和百步的差别。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:57:11

• 有本质区别，一党独裁人民没有权选择，美国人民可以从两个党中选择一个执政，决定权在人民。美国也有其它党，但支持的人太少 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 17:02:39

• 主要是反对党可以有足够大的力量来纠正执政党的政策。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 17:34:18

• 不知道成语五十步笑百步的意思? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 20:51:05

• 三权决定了政府不能独大， 独裁的对象是资本，而不是任何其他 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:14:15

• 你的说法，恰恰说明了这么事实：两个国家的政治制度不一样！故而，两个国家，都有各自法律针对性保护自己的政治体制 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 17:40:29

• 美国的政治制度就是实行公有制，即政府的所有者是全体人民，由人民决定雇佣谁任总统，总统只是人民为期4年的合同工 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 12:49:08

• 中国的政治制度实行的是私有制，说是一党独裁，究其根本还是一人独裁，例如毛时代就是毛独裁，毛是国家的拥有者，和君主专制一样 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 12:54:09

• 说的是生产资料的归属，不要乱扯一气 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:18:29

• 生产资料国有，但毛泽东拥有这个国家，终身拥有最高行政权、最高立法权、最高司法权，也终身拥有军队 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:32:39

• 可以单独决定国家主席刘少奇的任免，单独决定宪法条款例如是否设立或废除国家主席，还可以单独决定某人的徒刑与生死 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/23/2022 postreply 13:38:27

• 你这种说法，似乎应该找出相应的该国宪法的明文规定，来佐证之。否则，纯属毫无法理依据下，强词夺理之自说自话，而毫无任何事实 -东田枫叶- ♂ (794 bytes) () 11/23/2022 postreply 17:27:41

• 毛泽东独断专行的事太多了，连他自己都说是和尚打伞无法无天，立废国家主席都是他一句话，强力发动文革，倒谁保谁他一人说了算 -竞选- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 12:48:02