连任需要党内大多数人同意,而不是自己先定下来,让其他中央委员投票。他把中共搞成他一人的党,还不让人妄议,其他人能反对吗?
所有跟帖:
•
民主集中制,是毛定下来的,是中共的基本制度。习把民主集中制废了,现在无人能制衡他,他的所作所为,是违反中共的基本原则的。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
18:35:19
•
你现在又双重标准地所谓“民主集中制,是毛定下来的”了。为何涉及邓右违法违规乱政乱纲的副职喧宾夺主枪指挥党垂帘听政,却不说
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:18:24
•
他在政治上走毛的老路,是大局观差,视野狭窄的表现。一个人的党,最后就成为习的傀儡,马屁精。习将来会被清算的。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
18:39:11
•
试问:你所谓“毛的老路,是大局观差”的具体实例在哪里呀?呵呵呵,你在法理上得首先说服别人吧?
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:19:46
•
"连任需要党内大多数人同意", 中共党章应无此规定。记得党章规定中央委员会主席/总书记由中央全会选举产生。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:00:11
•
民主集中制的外推,就是这个意思。实际上中共一直没有真正实行民主集中制。老邓时代,也不是他一人说了算,是小圈子决策。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:03:20
•
怎么涉及邓那一些列完全违法违规、乱政乱纲的副职喧宾夺主篡党夺取、枪指挥党、垂帘听政等事实,你却可以双重标准罔顾呀?
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:21:37
•
党章对连任似无特别的规定, 既便首次参选总书记的候选人也无需党内多数人同意的。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:37:30
•
习现在的权力,已超过老邓,和毛看齐了。关键是他没啥大智慧,看看他任期内的表现,特别是近两年的决策,大多数是拍脑袋。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:06:53
•
在房价问题上,刚上任时不采取措施抑制房价上涨,到去年突然发力,今年又打自己的脸。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:08:49
•
在资本监管问题上,没有系统性的战略和搓施,发现一个问题,才解决一个。去年脑子发热,突然限制资本无序扩张,搞得企业措手不及
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:12:35
•
习之所作所为,是好是坏,唯看实践而做褒贬。然,跟其连任是否吻合司法规范,那是两码事情!你总在文不对题地答非所问!南辕北辙
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:31:04
•
在创新问题上,不解决科技制度的弊端,不早做美国打压中国科技的准备,只知道花钱,不考虑效益。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:15:17
•
在减少碳排放问题上,打肿脸充胖子,不考虑自身的能力,不循序渐进,造成低端制造过早流失到其它国家,而高端制造又没跟上。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:17:49
•
难道还必须得杀鸡取卵式自毁人类生存环境而“低端制造”呀?那不典型的“浮夸风”式本末倒置着自欺欺人吗?人们不都纷纷移民了嘛
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:07:42
•
他搞一言堂最大的弊端,就是造成官僚系统僵化,没有创造力。官员谨小慎微,一切向他看齐。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:20:34
•
我只想提醒你:习大大并十全十美!然,他比邓右强多了!知道吗?他起码完全依法依规行驶自己手中的权力!而非邓氏非法乱政乱纲
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:25:42
•
随便大撒币浪费百姓血汗钱依的那个规,病态封城让百姓生不如死依的那个法?
-老歌经典-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:52:07
•
你这个所谓“病态封城”的问题,纯属国务院之具体的管理问题!跟决策无关!我也十分同感!
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:09:20
•
试问:你所谓的“一言堂”,又怎么样?如果你所谓他“一言堂”有啥具体违法违规之处,还可指责。否则,又有啥大逆不道了吗?
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:28:58
•
试问:如果完全非法合规的形式法理职权,为何就不可以如你所谓的“已超过老邓,和毛看齐了”呀?有啥法理依据吗?否则,你纯乱来
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:23:51
•
我发现,你总有一个劣根性:跟帖时从不看清楚人家的主题文章在重点在议论些什么。然后,便文不对题东拉西扯地风马牛不相及!
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:32:49
•
我发现,你总有一个无赖性,别人跟你摆事实讲道理(其实是对驴弹琴),你就会说别人文不对题。你有事实有依据有逻辑吗?
-老歌经典-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:43:48
•
你既然口口声声所谓“摆事实讲道理”对话,却为何总不针对性回应我的反问呀?为何总是东拉西扯些与作者政论文无关事情呀?呵呵
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:44:53
•
更何况,你还处处回避问题而人格羞辱我!那是你所谓“摆事实讲道理”的方式吗?有起码涵养的话,就不“大粪”呀“腊肠”呀地胡扯
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:46:37
•
既然你都承认所谓“连任需要党内大多数人同意”那就行了呗,到时竞选时看投票结果呗!为何要文不对题地搞违法犯罪式诬陷呀?
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:15:15
•
竞选需要多个候选人,中共从来没有过。越共在政治改革方面,现在走在中共的前面。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:32:22
•
你东拉西扯地转移话题到十万八千里!看清楚文章内容再说:习的连任有法理依据吗?习有违法犯罪之“贼”的嫌疑证据吗?还扯那么远
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:34:40
•
如果习的连任参选资格,根本没有涉嫌违法犯罪的话,那么,我的文章道理逻辑就成立了!跟你所瞎胡扯什么越南,毫无丝毫的必然关联
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:36:39
•
你文不对题之所谓“竞选需要多个候选人,中共从来没有过”,是具体方式问题。跟我的文章主题内容,完全南辕北辙、答非所问!
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:38:54
•
每天在这放你的垃圾,以为大家像你一样,自己喜欢吃屎,说屎香,就有人信你了?
-老歌经典-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:48:45
•
呵呵,你以人身攻击羞辱我的方式骂我所谓“吃屎”,就恰恰说明了:你就是典型那类“文革余孽”!没啥政治理论修养而理屈词穷。
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
19:59:33
•
毛腊肉早被埋葬在历史垃圾堆里啦,你一个小丑叫得唤就想翻案?做梦吧
-老歌经典-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:04:05
•
在文革期间,那些违法犯罪式破坏文革的“红卫兵”们的言行举止,就非常类似你:说不下去。便只能辱骂或武斗以达至“不争论”!
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:01:11
•
污蔑红卫兵不是污辱了你毛爷爷吗?你还不跪下给腊肉请罪,自灭家门
-老歌经典-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:06:07
•
呵呵呵,你偷换概念了!所谓“红卫兵”,有两种!一种是几乎谁都参加过而不搞违法破坏那种!另一种则类似你这样的言行着。呵呵呵
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:11:05
•
呵呵,你东拉西扯所谓“你还不跪下给腊肉请罪,自灭家门”都扯远了!跟主题文章有关啥必然关联吗?呵呵呵
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:13:09
•
讨论问题嘛,请说点有水平的话,让俺领教学习一番。而非尽是胡扯些不着边际的东西
-东田枫叶-
♂
(0 bytes)
()
10/13/2022 postreply
20:14:10