真能混搅胡说，27万的学费是国家的，千万的学费都是自费的，是国家养的吗？

所有跟帖： 

• 有个问题，大部分二七万学生的父母已经纳了税给国家（以单位上缴利润的形式），所以算起来也是自费，不应该算是国家花钱吧？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 02:31:29

• 难道千万的父母就没有纳税吗？按你的逻辑，千万的父母是不是交了双份的钱？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 02:37:27

• 有多少之分。记得当年方励之先生在一些大学里演讲时提到，不是党和国家培养了你们，而是你们的父母。国家不会产生财富，国家的钱 -Tiger666- ♂ (78 bytes) () 09/15/2022 postreply 03:06:37

• 嗯，那时候不应该叫公费医疗，应该是自费医疗，既然是自费的，那27万以外的是否可以向政府要这些钱，否则不公平啊。 -puyh- ♂ (48 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:14:32

• 敢吗？截流利润可是要进大牢的哦！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:18:18

• 那是根据你的逻辑呀，怎么能叫截流呢？那不是自己的钱吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:25:03

• 1400多年前老祖宗就认可了公开考试，择优录取。这一社会契约，要比门第、军功、钱财公平得多，是汉民族对世界文明的贡献。你 -十具- ♂ (34 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:50:11

• 这是另外的议题，别偷换概念。地摊文学爱好者。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:43:51

• 上面你自己说的，那27万以外的岂不可以向政府要钱？就是驳斥你的荒唐逻辑。 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:37:03

• 你连我和他在讨论什么都没看懂，就来瞎扯什么逻辑，你懂吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:43:28

• 科举与门第钱财没关系？你是不是想多了 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 07:56:31

• 国人都认为，中国在资源分配方面做的最公平的，就是高考，没有之一。持这种观点的最多的，正是底层disadvantaged人 -十具- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 08:47:17

• 当年的百姓可自行支配的钱只能保证基本生活，单位所得利润大部分上缴国家，哪像现在还能买车买房。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 03:19:01

• 现在与过去比，和民国比岂不是更伟大，时间不是静止的 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:44:22

• 就像现在美国有些伪贫民说是吃政府救济，政府能创造财富吗？吃的都是其他纳税人辛苦挣来的税钱！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 03:31:35

• 另外，你可能忘了当时的分配原则：国家拿大头，集体小头，剩下的才是个人的。许多单位多少年都没钱为职工福利办点事，更别提个人 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:15:55

• 雇佣劳动，不是个人拿小头？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:46:39

• 难道现在你拿大头吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 04:50:43

• 至少国家，集体及个人的分配比例有较大的调整。再扣你的问题，27万大学生的学费是国家出的！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:37:37

• 是不是不应该有国家投资这个概念？应该叫全国人民集体投资？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:56:10

• 办高教的钱都来自国民经济。养在校三、四千万大学生，无论账是怎么拆的，都是国力的象征。27vs1000，你厘不清2个数量级 -十具- ♂ (179 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:39:11

• 地摊货就是地摊货，教育都已经产业化了，这是谁养谁啊，你让这3，4千万的学生都免费，看看这高校的老师们吃什么？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:13:26

• 你真是无法理喻。命题是，培养3、4千万在校大学生代表了综合国力。是，还是不是？说真的，你上过大学吗？问谁养这种愚蠢问题 -十具- ♂ (43 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:27:35

• 哈哈，有一点你是说对了，这3，4千万的大学生学费是增强了国力，你这个研究地摊文学的大学生是谁养的？ -puyh- ♂ (197 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:41:35

• 谢谢，你不得不承认我刚开始指出的基本事实。富起来的中国有了发达的高教，反衬毛对教育的破坏。顺便纠正你因果倒置的病句，是国 -十具- ♂ (192 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:18:40

• 哈哈，拿讽刺当补药吃，自我陶醉，什么因果，还逻辑，你要是懂逻辑就不会拿地摊的东西当事实。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:40:04

• 往上看，“大学生的学费是增强了国力”，是你写的吧？学费是开支，花钱增强国力？中学生都不至于写这种因果倒置的句子吧？抑或， -十具- ♂ (141 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:03:23

• 哈哈，现在办了那么多大学是因为产业化后学校能赚钱了，并不是因为国力强了，要还像过去是免费的，还会有这么多大学吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:42:50

• 现在有那么多三流大学是靠国家养的吗？梯子还是留着你自己用吧，你才需要呢，整天在拔高调， -puyh- ♂ (57 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:50:13

• 再者，你公民意识之缺失，真让中国人难堪，不管站哪边。权力支配财富，于是财富就属于权力？于是老百姓自己兜里的钱，就不是钱？ -十具- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 05:44:22