办高教的钱都来自国民经济。养在校三、四千万大学生，无论账是怎么拆的，都是国力的象征。27vs1000，你厘不清2个数量级

之差吗？

所有跟帖： 

• 地摊货就是地摊货，教育都已经产业化了，这是谁养谁啊，你让这3，4千万的学生都免费，看看这高校的老师们吃什么？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:13:26

• 你真是无法理喻。命题是，培养3、4千万在校大学生代表了综合国力。是，还是不是？说真的，你上过大学吗？问谁养这种愚蠢问题 -十具- ♂ (43 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:27:35

• 哈哈，有一点你是说对了，这3，4千万的大学生学费是增强了国力，你这个研究地摊文学的大学生是谁养的？ -puyh- ♂ (197 bytes) () 09/15/2022 postreply 06:41:35

• 谢谢，你不得不承认我刚开始指出的基本事实。富起来的中国有了发达的高教，反衬毛对教育的破坏。顺便纠正你因果倒置的病句，是国 -十具- ♂ (192 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:18:40

• 哈哈，拿讽刺当补药吃，自我陶醉，什么因果，还逻辑，你要是懂逻辑就不会拿地摊的东西当事实。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 09:40:04

• 往上看，“大学生的学费是增强了国力”，是你写的吧？学费是开支，花钱增强国力？中学生都不至于写这种因果倒置的句子吧？抑或， -十具- ♂ (141 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:03:23

• 哈哈，现在办了那么多大学是因为产业化后学校能赚钱了，并不是因为国力强了，要还像过去是免费的，还会有这么多大学吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:42:50

• 现在有那么多三流大学是靠国家养的吗？梯子还是留着你自己用吧，你才需要呢，整天在拔高调， -puyh- ♂ (57 bytes) () 09/15/2022 postreply 10:50:13